HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2021/303 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/512 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Ref'i, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarından biri olduğunu, müvekkilinin ...'ne 1985 yılından beri, ...'ne 1990 yılından beri, ...i'ne (...) ise 2004 yılından beri üye olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... üyesi olup, bir...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/512 KARAR NO : 2023/148
DAVA : FSEK - TECAVÜZÜN REF'İ, MEN'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2021/303 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/512 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Ref'i, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarından biri olduğunu, müvekkilinin ...'ne 1985 yılından beri, ...'ne 1990 yılından beri, ...i'ne (...) ise 2004 yılından beri üye olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... üyesi olup, bir dönem kulüpte divan kurulu üyesi olarak da görev yapmış olduğunu, müvekkilinin 1984 ile 2000 yılları arasında daha önce kulübün başkanlığını yapmış olan ve kulübün onursal başkanlarından biri olan ... ile kişisel dostluğu da bulunmakta olduğunu, müvekkilinin aralarındaki dostluğun bir nişanesi olarak ...'nın davaya konu yağlıboya portresini yılların verdiği birikimle büyük bir emek ve özverinin ürünü olarak 1988 yılında resmetmiş ve ...'ya hediye ettiğini, davaya konu söz konusu tablonun orijinali halen ...'nın ...'taki evinde bulunmakta olduğunu, müvekkiline ait dava konusu eser daha önce ... tarafından yayımlanan "..." isimli kitabın kapak sayfasında yer almış olduğunu, söz konusu kitabın kapak sayfasından sonra gelen ve kitabın künye bilgilerinin yer aldığı sayfada ise eserin müvekkiline ait olduğu açıkça belirtilmiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu eserin sahibi olup resimlerinde kullanmış olduğu imzası orijinal portrenin üzerinde de yer almakta olduğunu, bununla birlikte değişik platformlarda yağlı boya portresini sergilediği; dergilere, gazetelere mülakatlar verdiğini, ... ve değişik birçok televizyon kanalında davaya konu söz konusu resme ilişkin röportajlara katılmış olduğunu, tüm bu hususlar davacının eser sahibi olduğunu şüpheye yer bırakmaksızın, açıkça göstermekte olduğunu, açıkladıkları sebeplerle eserin müvekkiline ait olduğunun bilinmediği katiyen söylenemeyecek olduğunu, kaldı ki bilinmediği iddia edildiği ihtimalinde dahi söz konusu bilgi yapılacak olan küçük bir araştırma neticesinde dahi ortaya çıkabilecek bir bilgi olduğunu, arama motoruna müvekkilinin adı yazıldığında davalının tahrip ettiği tablo, "... " yazıldığında ise müvekkilinin adı en üst sayfada çıkmakta olduğunu, müvekkilinin, yapmış olduğu resimler ile tanınan, kendisinin ve ailesinin tüm geçimini katıldığı sergilerden ve sattığı resimlerden kazanan birisi olduğunu, müvekkilin...