Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/402 · K. 2024/58
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/402 K. 2024/58

E. 2021/402K. 2024/5814 Mart 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıdelil tespitihaksız fiilmülkiyet hakkıihtiyati hacizhacizmaddi ve manevi tazminatzarar tazminicezai şartel koymaiademarka hakkıuzlaşmabilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2021/41 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/402 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yıllardan beridir piyasaya arz etmiş olduğu ... markalı ...isimli ocakta kullanılabilen ve aynı zamanda tava işlevi de gören bir tost makinesi ürünü Bulunduğunu, müvekkili şirketin birçok yerde piyasa fiyatının çok çok altında fiyatlarda ... ürünlerinin satıldığı yönünde aldığı duyumlar neticesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/402 KARAR NO : 2024/58

DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MENİ, REFİ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024

HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2021/41 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/402 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yıllardan beridir piyasaya arz etmiş olduğu ... markalı ...isimli ocakta kullanılabilen ve aynı zamanda tava işlevi de gören bir tost makinesi ürünü Bulunduğunu, müvekkili şirketin birçok yerde piyasa fiyatının çok çok altında fiyatlarda ... ürünlerinin satıldığı yönünde aldığı duyumlar neticesinde yaptığı araştırmada davalı ... Ltd. Şti. tarafından kendisine ait mağazalarda ve hepsiburada vs. gibi online internet siteleri üzerinden taklit ... ürünlerin satışa arz edildiğinin tespit edilmiş olduğunu, bunun üzerine ...1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti ikame edilmiş olduğunu, ilgili dosya kapsamında bilirkişi marifetiyle delil tespitine gidildiğini ve davalının bu sahte ürünlerden yaklaşık 3.900 adet dava dışı ...Şti.den fatura karşılığında satın aldığının tespit edilmiş olduğunu, dolayısıyla davalının, müvekkilinin eski bayisi olmasına rağmen müvekkiline ait ... ürününü müvekkilinden aldığından onlarca kat fazla sayıda satışını gerçekleştirdiğini, ayrıca davalı müvekkilinin eski bayisi olduğundan aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı bulunması nedeniyle davalıya ait işyerine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Tal. sayılı dosyası kapsamında ihtiyati haciz için gidildiğinde de 3128 adet daha sahte ... ürününe rastlanmış olduğunu, davalının bu ürünlere ilişkin fatura ibraz edemediğini ve ... Şti.den faturasız olarak aldığını beyan etmiş olduğunu, davalının; müvekkilinin eski bayisi olmasına rağmen müvekkilinden almış olduğu ürün sayısından çok daha fazla sayıda sahte ürünü dava dışı üretici .. Ltd. Şti.den alarak piyasaya arz etmiş olduğunu, davalının müvekkilinin tedarik zincirinin işleyişinin ve orijinal ürünün gerçek satış fiyatının bilincinde olup ürünlerin sahte olduğunun farkında olduğunu, davalının ürünlerin tedarik zincirinin ve satış fiyatlarının bilincinde olup bu zamana kadar ürünleri doğrudan müvekkilinden almasına karşın bu defa üçüncü bir kişiye müvekkilinden satın aldığı fiyatın dahi altında ürettirerek, haksız bir yarar elde ettiğini, müvekkilinin marka hakkına tecavüz etmiş olduğunu, davalının tecavüzünün tespitini, durdurulmasını, menini, refini, 15.000,00 TL manevi tazm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/165 · K. 2023/118

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2023/42

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2024/56

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2024/123

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/286 · K. 2024/122

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2024/117

4 Temmuz 2024