HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2020/303 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/338 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüzün Tespiti Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kendi tasarımı ve projelendirmesi ile üretilen soğuk kahve demleme standlarının ... adı ile faaliyet gösterdiğini, ... Stantlarının benzerlerinden ayrılan özel tasarım detaylarına ve malzeme kalitesine sahip olduğunu, müvekkili tarafından tasarlanmış olan ve Türk Patent...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/338 KARAR NO : 2024/56
DAVA : TASARIMA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, KALDIRILMASI, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2020/303 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/338 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüzün Tespiti Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kendi tasarımı ve projelendirmesi ile üretilen soğuk kahve demleme standlarının ... adı ile faaliyet gösterdiğini, ... Stantlarının benzerlerinden ayrılan özel tasarım detaylarına ve malzeme kalitesine sahip olduğunu, müvekkili tarafından tasarlanmış olan ve Türk Patent Enstitüsünce tescil edilmiş olan 3 ayrı tasarım olduğunu, bu tasarımların; 02.01.2018 tescil tarihli, ... başvuru ve tescil numaralı 09.10.2018 bülten tarihli ... Standı, 10.01.2018 tescil tarihli ... başvuru ve tescil numaralı, 24.01.2018 bülten tarihli Sıvı Demleme Düzeneği, 08.05.2019 tescil tarihli ...başvuru ve tescil numaralı, 09.08.2019 bülten numaralı ... olduğunu, müvekkilinin bu tescilli tasarımlarını ... adı altında ve kendi yönlendirdiği satıcılar aracılığıyla ... adı altında satışının gerçekleştirildiğini, davalı tarafından kurulan ve işletilen ... isimli firmanın web sitesinde de tasarım tescilleri müvekkiline ait olan ..., ... ve ... isimli ürünlerin görsellerini kendilerine göre isim vererek izinsiz şekilde kullandığını, davalının açıkça müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ettiğini ve ..., ... ve ... numaraları ile tescilli ürünlerin ... ve "..." adresinde üretim ve satışının yapıldığını, müvekkiline ait tescilli ürünlerin ve fotoğraflarının ... adı altında gerek instagramda gerekse de ... adresinden kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından müvekkilinin tasarım hakkına yapılan tecavüz ve tecavüz fiillerinin önlenmesini, durdurulmasını, tecavüz oluşturan ürünlere el konulmasını ve sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan müvekkili için 5.000 TL maddi tazminat, 5.000 TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usule uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş, vekil aracılığıyla dava takip edilmiştir. TPMK kayıtları istenmiş ve HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 02/01/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Dava konusu taraflara ait ürünlerin genel izlenim itibariyle ayırt edilemeyecek...