Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Kaldırılması, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin 2000 yılında kurulmuş olduğunu, enerji içeceği üretim ve dağıtımında dünya lideri olduğunu, müvekkili keza dünyaca tanınmış ... iştiraki olduğunu, bunun yanında müvekkilinin toplamda %43 payla dünya lideri olduğunu, müvekkilinin alanın enerji ve spor içecekleri olmakla birlikte özellikle meşrubat ürünleri, alkollü - alkolsüz içecekleri, aromalı çaylar, spor içecekleri, sıvı gıda ve besin takviyeleri sektöründe de başarıya ulaştığını, müvekkili adına tescilli markalar bu sektörde en bitinen 2-3 dünya markasından biri olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de de tescilli birçok markası bulunduğunu, bu markalar ... firmasından ... firmasının...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2024/55
DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, DURDURULMASI, KALDIRILMASI MADDİ, MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Kaldırılması, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin 2000 yılında kurulmuş olduğunu, enerji içeceği üretim ve dağıtımında dünya lideri olduğunu, müvekkili keza dünyaca tanınmış ... iştiraki olduğunu, bunun yanında müvekkilinin toplamda %43 payla dünya lideri olduğunu, müvekkilinin alanın enerji ve spor içecekleri olmakla birlikte özellikle meşrubat ürünleri, alkollü - alkolsüz içecekleri, aromalı çaylar, spor içecekleri, sıvı gıda ve besin takviyeleri sektöründe de başarıya ulaştığını, müvekkili adına tescilli markalar bu sektörde en bitinen 2-3 dünya markasından biri olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de de tescilli birçok markası bulunduğunu, bu markalar ... firmasından ... firmasının iştiraki olan ...'a oradan da diğer iştiraki (müvekkili) ... ye devir edildiğini, müvekkilinin ... markalı ürünlerine ait geniş bilgiye Türkiye resmi sitesinden ... ulaşıldığını, .. markası Türkiye'nin en tanınmış enerji içeceği markalarından biri olduğunu, müvekkiline ait ... ve ... ibareli markaları OHİM (Avrupa Birliği ülkeleri ) başta olmak üzere dünya nezdinde onlarca ülkede tescilli olduğunu, müvekkili ... adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli "...' unsurlu seri Markalar dâhil markalarının listesinin sunulduğunu, davalının müvekkiline ait "..." markaları ile iltibas yaratacak nitelikteki "..." ibareli "enerji içeceği" üreterek, bir çok ulusal markette, farklı dağıtım kanallarında ve internet üzerinde "sporcu içeceği" ve "zayıflama ürünü" adı altında pazarlamakta olduğunu, davalının bu kullanımı müvekkilinin marka hukukundan kaynaklı haklarına tecavüz teşkil eder nitelikte olduğunu, kamuyu, halk sağlığını ve tüketiciyi aldatıcı nitelikte olduğunu, bu nedenle müvekkili firma adına tescilli ve tanınmış "..." unsurlu markalarına yönelik tecavüz fillerinin tespitini, durdurulmasını, giderilmesini, şimdilik 5000 TL maddi, 5000 TL itibar tazminatı ve 20000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ibareli markayı TPMK nezdindeki ... numaralı tescile dayanarak kullandığını, huzurdaki davanın 2020 yılı Kasım ayında açıldığını, davacının müvekkilinin markasını 2017 tarihinden itibaren bilmesine rağmen, dava zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığı ve bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı yabancı bir şirket olmasına rağmen dava açmak için gerekli olan teminatı yatırmadığını, dava konusu ... ibaresi TPMK nezdinde tescilli olduğu ve lisans anlaşması doğrultusunda müvekkili tarafından hukuka uygun şekilde kullanıldığını, ... ibareli markanın TP...