Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 17/11/2022 tarihli ... D.İş ve ... K. sayılı dosyası ve ... 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile tespit edilen ve tedbiren el konularak yeddiemine teslim edilen taklit ürünler üzerindeki ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilerek ürünlerin muhafazasının devamını, davalı eylemlerinin; müvekkillerinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, giderilmesini, taklit ürünlerin kapladığı yer ve muhafazasının ciddi külfet meydana getirmesi sebebiyle Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 163.maddesine istinaden hızlı imhasını, depolama-sundurma ücretinin davalıya tahmilini, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/222 KARAR NO : 2024/63
DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 17/11/2022 tarihli ... D.İş ve ... K. sayılı dosyası ve ... 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile tespit edilen ve tedbiren el konularak yeddiemine teslim edilen taklit ürünler üzerindeki ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilerek ürünlerin muhafazasının devamını, davalı eylemlerinin; müvekkillerinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, giderilmesini, taklit ürünlerin kapladığı yer ve muhafazasının ciddi külfet meydana getirmesi sebebiyle Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 163.maddesine istinaden hızlı imhasını, depolama-sundurma ücretinin davalıya tahmilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 6769 sayılı SMK'nın 151/2-b bendine göre hesaplanmak üzere şimdilik 1000 TL maddi, 5.000 TL manevi, 5.000 TL itibar tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını, davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının Türkiyenin bütününde yayın yapan tirajı yüksek bir gazetede masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere yayınlanmasını, hem ... 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 17/11/2022 tarihli ... D.İş ve ... K. sayılı dosyası için yapılan tüm tespit gideri, peşin alınan harç ve bilirkişi ücretinin hem de bu dava için yapılan tüm yargılama giderleri ve her bir müvekkili için ayrı ayrı vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 14.03.2024 tarihinde taraflar arasında imzalanan "SULH VE İBRA PROTOKOLÜ" başlıklı sözleşmeyi sunmuştur. Davacılar vekili 20/03/2024 tarihli duruşmada: "Sunulan "SULH VE İBRA PROTOKOLÜ" gereği taraflar anlaşmıştır. Sulh protokolünün tasdikine karar verilsin, ayrıca taklit ürünler ceza yargılamasına konu olduğu için yargılama sonunda ürünlerin müsaderesine karar verilecektir, bu nedenle ürünlerin imhası hususunda mahkemenizce karar verilmesine gerek yoktur diye düşünüyoruz. Taraflar anlaştıklarından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmiyoruz." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı vekili 20/03/2024 tarihli duruşmada: "Sunulan "SULH VE İBRA PROTOKOLÜ" gereği taraflar anlaşmıştır. Sulh protokolünün tasdikine karar verilsin, ayrıca taklit ürünler ceza yargılamasına konu olduğu için yargılama sonunda ürünlerin müsaderesine karar verilecektir, bu nedenle ürünlerin imhası hususunda mahkemenizce karar verilmesine gerek yoktur diye düşünüyoruz. Taraflar anlaştıklarından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmiyoruz." şeklinde beyanda bulunmuşt...