Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/118 · K. 2024/59
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/118 K. 2024/59

E. 2022/118K. 2024/5914 Mart 2024
muvazaaönalım hakkıbilirkişi incelemesimülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hissesinin Devri davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından önceki malik olan ... Ltd. Şti. aleyhine ... 4. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı marka üzerindeki %50 hissenin müvekkiline devrine ilişkin davasında özetle; taraflar arasında 15/08/2011 tarihli protokolün düzenlendiğini, yine aynı tarihte... A.Ş.'den, müvekkili ile davalının eşit (% 50) hisseli olarak ... başvuru ... tescil numaralı "..." markasını birlikte satın aldıklarını, daha önceden yapılan satış anlaşmasında, "..." markasının tamamının müvekkiline devri konusunda tarafların anlaştığını, markanın ... sınıfta tescilli bulunmadığından, protokol tarihinde şimdilik kaydıyla markanın %50 payının davalı şirkete verildiğini, davalının da ... sınıfta marka tesciline başvuracağının kayıt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/118 KARAR NO : 2024/59

DAVA :MARKA HİSSESİNİN DEVRİ DAVA TARİHİ :28/06/2022 KARAR TARİHİ :14/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hissesinin Devri davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından önceki malik olan ... Ltd. Şti. aleyhine ... 4. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı marka üzerindeki %50 hissenin müvekkiline devrine ilişkin davasında özetle; taraflar arasında 15/08/2011 tarihli protokolün düzenlendiğini, yine aynı tarihte... A.Ş.'den, müvekkili ile davalının eşit (% 50) hisseli olarak ... başvuru ... tescil numaralı "..." markasını birlikte satın aldıklarını, daha önceden yapılan satış anlaşmasında, "..." markasının tamamının müvekkiline devri konusunda tarafların anlaştığını, markanın ... sınıfta tescilli bulunmadığından, protokol tarihinde şimdilik kaydıyla markanın %50 payının davalı şirkete verildiğini, davalının da ... sınıfta marka tesciline başvuracağının kayıt altına alındığı, protokol şartlarına göre davalının ... sınıfta marka tescilinden itibaren 30 gün içinde "..." markasını ... sınıfta bulunan tescil hakkını (%50 hisseyi) bedelsiz olarak müvekkiline devretmesinin gerektiğini, davalının ... tescil sayılı "..." ibareli markayı ... sınıfta 19/02/2015 tarihinde tescil ettirdiği halde, ... başvuru ... tescil numaralı markadaki %50 hisseyi devretmediğini ileri sürerek, dava konusu markanın müvekkiline devri ile tesciline karar verilmesinin" talep ve dava edildiğini, bu ... 4. FSHHM'nin ... E sayılı davasında reddine karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi ... E 2020/491 K. sayılı ilamı ile İstinaf başvurusunun kabulüne, davanın kısmen kabulü ile...başvuru ... tescil nolu dava konusu marka üzerindeki %50 oranındaki davalı hissesinin müvekkiline devrine karar verildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin söz konusu ilamının davalı yanca temyiz edildiği ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/7120 E. ve 2022/1953 K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 maddesi uyarınca onanmasına kesin olarak oy birliği ile karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine TPMK'ya müvekkili tarafından yapılan başvuru ve incelemeler neticesinde; önceki hisse malikinin ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı marka devir sözleşmesi ile ... markasını 15.000,00.-TL bedel karşılığında davalı yana devir ettiğini öğrendiği, TPMK kayıtlarında ise dava konusu markanın %50 hissesinin 24.06.2020 tarihinde davalı adına tescil edildiğini, önceki malik ile davalı arasında yapılan devir işleminin davayı ve netice olarak mahkeme kararını sonuçsuz bırakma amacıyla yapılan kötüniyetli ve geçersiz bir devir işlemi olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan mahkeme kararlarından da açıkça anlaşılacağı üzere müvekkilinin haklılığının açıkça ortada olduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 148

1. Ayırt etme gücünden geçici yoksunluk

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 148

(1) Sınai mülkiyet hakkı devredilebilir, miras yolu ile intikal edebilir,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2024/12

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2024/39

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2024/14

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2024/31

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2023/11

5 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2023/219

14 Aralık 2023