Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30 yılı aşkın zamandır bilgisayar ve sair elektronik aletler sektöründe faaliyet gösteren ve 1980'li yıllarından itibaren de bu alanın en büyük ve prestijli şirketlerinden biri olma unvanına sahip olduğunu, müvekkilinin çığır aşan ürünlerinden bazıları ... markalı bilgisayarlar, ... markalı müzik çalarlar, ... markalı akıllı cep telefonları ve ... markalı tablet bilgisayarlar olduğunu, söz konusu ürünlerin her birinin hem ilk defa hem de gelişmiş modelleriyle piyasaya si kleri anda teknolojik alanda çığır açmış ve dünya çapında hatırı sayılır satış rakamlarına ulaştığını, bu özellikleriyle .... Ürünlerinin sıradan teknolojik ürünler olmanın ötesinde gerek teknolojik üstünlük gerek tasarımlarındaki zariflik ve ayırt...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2024/31
DAVA : Marka İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30 yılı aşkın zamandır bilgisayar ve sair elektronik aletler sektöründe faaliyet gösteren ve 1980'li yıllarından itibaren de bu alanın en büyük ve prestijli şirketlerinden biri olma unvanına sahip olduğunu, müvekkilinin çığır aşan ürünlerinden bazıları ... markalı bilgisayarlar, ... markalı müzik çalarlar, ... markalı akıllı cep telefonları ve ... markalı tablet bilgisayarlar olduğunu, söz konusu ürünlerin her birinin hem ilk defa hem de gelişmiş modelleriyle piyasaya si kleri anda teknolojik alanda çığır açmış ve dünya çapında hatırı sayılır satış rakamlarına ulaştığını, bu özellikleriyle .... Ürünlerinin sıradan teknolojik ürünler olmanın ötesinde gerek teknolojik üstünlük gerek tasarımlarındaki zariflik ve ayırt edicilikle kendi alıcı kitlesine sahip olan cihazlar haline geldiğini, söz konusu ürünlerin dünya çapında bugüne kadar hiçbir iletişim teknolojileri cihazının elde edemediği kadar büyük bir şöhrete sahip olduğunu, müvekkilinin 2019 yılında ... markalı ürününü ve ... nunekran kartını güçlendirmeye ve genişletmeye yarayan ...'ü tanıttığını ve daha sonra bu ürünlerini piyasaya sürdüğünü, bu kapsamda müvekkilinin dünya çapında birçok ülkede ... ve ... ibareleri için marka başvurularında bulunduğunu, müvekkilinin bu başvuruları kapsamında yapmış olduğu araştırma sonucu... sayılı markasının davalı adına ... Sınıflarda tescilli olduğunu, ancak markanın tescilli olduğu hali ile bu mal ve hizmetler üzerinde tescil tarihinden itibaren 5 yılı aşkın süredir kullanılmadığını tespit ettiğini, bu nedenle müvekkilinin diğer tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalıya ait ... sayılı ... markasının kullanılmama nedeniyle iptalinin sağlanması için işbu davanın açılması zorunlu olduğunu, davaya konu ... sayılı markasının tescil tarihi 17.02.2015 olduğunu, davaya konu markanın tescil tarihinden itibaren 5 yıllık süre 17.02.2020 tarihinde dolmuş olup, davalının bu markayı tescil tarihinden itibaren beş yıllık süre içinde tescilli olduğu hali ile tescilli olduğu mallar ve hizmetler üzerinde hiç kullanmadığı yönünde ciddi emareler olduğunu, davalı şirkete ait... internet sitesi ve ürün listesi incelendiğinde, davaya konu markasına ilişkin herhangi bir kullanım görülemediğini, ayrıca davalı yanın internet sitesi dışındaki kullanımları incelendiğinde de dava konusu ... markasının markasal olarak kullanıldığı herhangi bir ürün ya da hizmet olmadığı anlaşıldığını, markanın kullanıldığının ispat edilmesinin davalı tarafa ait olduğunu, Yargıtay kararları dikkate alındığında somut olayda dava konusu markanın kullanıldığı ispat etme yükünün davalı üzerinde olduğu açık olduğunu, ... ve ... markalı ürünleri piyasaya sürmüş olan müvekkil...