Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/201 · K. 2023/3
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/201 K. 2023/3

E. 2022/201K. 2023/318 Ocak 2023
tazminatmaddi tazminattedbir kararıtazminat davasıticari faaliyetdelil tespitiyetkili mahkemeihtiyati tedbiristinaf yolumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., ticari faaliyetleri kapsamında tüketiciye ulaştırdığı ürünlerine özgünlük ve ayırt edicilik sağlamak, ön planda tutarak ürün kalitesinin tüketici tarafından bilinmesini sağlamak amacıyla markasını Türk Patent Ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescil ile kayıt altına aldığını, bu sebeple Müvekkili tarafından davaya konu "..." markanın Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan ... tescil numarası ile 24/10/2020 tarihinde ... Sınıftan "Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Değerli metalden mamul müsabakalarda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2023/3

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., ticari faaliyetleri kapsamında tüketiciye ulaştırdığı ürünlerine özgünlük ve ayırt edicilik sağlamak, ön planda tutarak ürün kalitesinin tüketici tarafından bilinmesini sağlamak amacıyla markasını Türk Patent Ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescil ile kayıt altına aldığını, bu sebeple Müvekkili tarafından davaya konu "..." markanın Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan ... tescil numarası ile 24/10/2020 tarihinde ... Sınıftan "Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Tespihler" mal ve hizmetlere özgü olmak üzere tescili yapıldığını, ... LTD. ŞTİ. tarafından, şirkete ait iş yerinde Müvekkiline ait markanın hukuka aykırı bir şekilde kullanımının söz konusu olduğunun tespiti taraflarınca yetkili mahkemeden talep edildiğini, bu talepleri doğrultusunda 05/08/2022 tarihinde, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası marifetiyle davalı şirketin belirtilen adresinde delil tespiti yapıldığını, davalı tarafın ... başvuru numarası ile "..." ibareli markayı ... Sınıfta haksız ve hukuka aykırı olarak kullanımda bulunduğunu, müvekkilininin markasına tecavüz ettiğini, Sınai Mülkiyet Kanunu 159. Maddesi uyarınca dava süresince tedbiren ..." ibareli markanın davalı tarafından mağazalarda, web sitelerde ve sosyal medya sitelerinde satışlarının ihtiyati tedbir kararıyla durdurulmasını, davalı tarafın hukuka aykırı olarak tescil ettiği "..." markasının 3. Kişilere devredilmesi ihtimalinde davanın sürüncemede kalması ihtimaline binanen tescil edilen "..." markası için de tedbir kararı verilmesini, marka hakkına tecavüzün giderilmesini, men ve ref'ini, davalının hukuka aykırı bir şekilde tescil ettiği ... başvuru numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğünü, hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ödenmesini, 15.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini, ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D. İş. Sayılı Dosyası giderlerinin yargılama gideri olarak sayılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava Marka (Maddi Tazminat İstemli) talepli davasına ilişkindir. Davacı vekilinin sunduğu 04/01/2023 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/137 · K. 2023/111

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/27 · K. 2023/80

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2022/160

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2022/91

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2022/174

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2023/219

14 Aralık 2023