HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/359 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/142 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Türkiye'ye çeşitli sektörlerde yatırım getirmek amacıyla Katarlı iş adamı ... tarafından 08.10.2014 tarihinde kurulmuş bir anonim şirket olduğunu. Türkiye'de gıda üretim ve hizmetleri alanında faaliyette bulunmak için 31.03.2015 tarihinde ... A.Ş" unvanlı dava dışı yavru şirketi kurmuş olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/142 KARAR NO : 2023/42
DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/359 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/142 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Türkiye'ye çeşitli sektörlerde yatırım getirmek amacıyla Katarlı iş adamı ... tarafından 08.10.2014 tarihinde kurulmuş bir anonim şirket olduğunu. Türkiye'de gıda üretim ve hizmetleri alanında faaliyette bulunmak için 31.03.2015 tarihinde ... A.Ş" unvanlı dava dışı yavru şirketi kurmuş olduğunu, Gıda Üretim ve Hizmetleri amacıyla kurulmuş olan yavru şirketin asıl yatırımlarını ".." üzerinde yoğunlaşmış olduğunu, bu nedenle nedenle; ....Sınıfta 29.05.2015 koruma tarihli " ...", ....ve ... sınıfta 02.05.2016 koruma tarihli "..." ... ve .... Sınıflarda 02.05.2016 koruma tarihli " ..." markalarının müvekkili şirket olan ... A.Ş adına tescil edilmiş olduğunu. müvekkilinin ... isimli ilk ...29.05.2015 tarihinde ...'te, ikinci ...20.05.2016 tarihinde ...'te, üçüncü pide restoranı ise 14,02.2017 tarihinde ...' da açtığını, şirket müdürü ...'nın görüşü ve 01.03.2018 tarihli talimatı ile ... adresinde bulunan ... şubesinin (...) kapatılması için işlemlere başlandığını, 08.05.2018 tarihinde de şube kapanış kararı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmış olduğunu, müvekkili şirketinin ... adresinde bulunan ... Şubesi'ni kapattıktan sonra aynı adreste açılan ... ismi ile faaliyette bulunan ... Davalı ...Ticaret Limited Şirketi tarafından kurulduğunu, bu çerçevede "..." marka başvurusunun ... ve ... sınıflarda ...Ticaret Limited Şirketi adına yapıldığını ancak vergi mükellefiyetinin ...'ya ait olan ... 'de çalışan davalı ...adına olduğunu, davalılar tarafından ... adı altında müvekkili şirketin iştiraki olan ...A.Ş tarafından ... restoranları için geliştirilen ve 29.05.2015 tarihinden beri bütün ... Restoranlarında bir fiil kullanılan menü, menü içeriğinde yer alan ürün reçeteleri ve ürün adları, menülerde kullanılan görseller, yazı fontu, genel görünüş ile kimlik ve genel menü aynen kopyalanarak kullanıldıklarını, davalıların hukuka aykırı olarak kopyaladıkları menü içerisinde yer alan müvekkil şirketinin ticaret unvanının ayırt edici kısmı olan "..." ibaresini barındıran "..." isimli ürünü bile menülerinde hukuka aykırı bir şekilde kullandıklarını, müşteki şirketlere ait ...restoranlarının... şubesi hala faaliyette olup, ... üyeliğinin devam ettiğini ve web s...