Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı ile İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 11/11/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine, İstanbul 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul ... FSHHM'nin ... E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/98 E. sırasına kaydı yapılmakla, Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... markasının müvekkili ... adına daha önce tescili yapılmış ve tanınmış bir marka olduğunu, müvekkilinin kuaför ve berberlerde kullanılan kan taşı olarak bilinen ürünlerin üreticisi ve sınai mülkiyet hakkının sahibi olduğunu, isminin ilk...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/98 KARAR NO : 2023/40
DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ, MARKA HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı ile İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 11/11/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine, İstanbul 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul ... FSHHM'nin ... E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/98 E. sırasına kaydı yapılmakla, Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... markasının müvekkili ... adına daha önce tescili yapılmış ve tanınmış bir marka olduğunu, müvekkilinin kuaför ve berberlerde kullanılan kan taşı olarak bilinen ürünlerin üreticisi ve sınai mülkiyet hakkının sahibi olduğunu, isminin ilk harflerinden oluşturulan bu markayı Türkiye'de tanıttığını, davalıların ise Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ..., ..., ... sayılı marka başvurularını yaptığını, söz konusu markaların müvekkilinin markası ile görsel, biçimsel, çağrışma, genel görünüm ölçütleri bakımından benzer olduğunu ve halk tarafından karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, aynı zamanda gerekse cins nitelik belirtilen ibare içermesi nedeniyle tescil edilmesinin mümkün olmadığını, ... 1. FSHHM'nın ...D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep ettiklerini, bu dosyada hazırlanan 31.07.2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle ...'ye ait ... adreslerinde tespit edilen ürünlerin, ortalama tüketiciler nezdine müvekkilinin ait TPMK nezdinde tescilli ... numara ile tescilli ... markası ile karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğu görüşünün bildirildiğini, izah ettikleri ve resen gözetilecek hususlara binaen öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek; davalılar adına tescilli ... ... ve ... numaralı markaların 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesine, davalıların; "..." markasını birlikte, tek başına veya başka herhangi bir ibare ile birlikte her türlü yayınlar, hizmetler ve mallar, ürünler, ambalajlar; ilan, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrak ile internet alan adları da dahil olmak üzere internet üzerinde, Türkiyede ya da yurtdışında kullanmasının önlenmesine, Gümrükler ve Serbest Bölgeler dahil olmak üzere ürünlerin toplatılmasına, üretimde kullanılan kalıp,makina araç ve teçhizatlara el konulmasına, hükmün kesinleşmesini müteakip bu türden her türlü materyalin imha edilmesine, yargılama neticesinde fazlaya dair diğer hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkiline ait markaya yapılan tecavüzün tespitine, marka hakkından doğan haklara tecavüz ile haksız rekabetin d...