Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı ile İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 11/11/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine, İstanbul 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/675 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/99 E. sırasına kaydı yapılmakla, Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketlerin, kozmetik ve parfüm sektöründe dünyada önde gelen firmalar olduğunu, tüm kullanım hakları müvekkillerine ait olan "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", ..., ..., ... , ... esas unsur/ana markaları ve sözcük ve/veya şekil alt markaları...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/99 KARAR NO : 2022/116
DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı ile İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 11/11/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine, İstanbul 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/675 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/99 E. sırasına kaydı yapılmakla, Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketlerin, kozmetik ve parfüm sektöründe dünyada önde gelen firmalar olduğunu, tüm kullanım hakları müvekkillerine ait olan "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", ..., ..., ... , ... esas unsur/ana markaları ve sözcük ve/veya şekil alt markaları altında üretilen markaların, yoğun reklam ve tanıtım ile bugün dünyanın pek çok ülkesinde ve Türkiye'de parfüm ve kozmetik alanında tanınmış hale geldiğini, davalıların müvekkillerinin markalarını, ambalaj şekil ve dizayn özelliklerini ve ürünlerin sunuluş biçimlerini çeşitli yol ve şekillerle taklit edip iltibas yaratarak müvekkili şirketlerin marka haklarına ve ticaret unvanlarına tecavüz ettiklerini ve haksız rekabet yaratıklarını, müvekkillerine gelen şikayetlerle https://... alan adlı internet sitesi üzerinden müvekkillerine ait tescilli markaları ihtiva eden çok sayıda taklit parfüm ürün satışının yapıldığının tespit edildiğini, satılan sahte ürünlerin insan sağlığı için de tehlikeli olduğunu, yapılan taklit ürün satışları ile marka haklana tecavüz suçunun işlendiğini hem de tüketicilerin aldatıldığını, bu nedenlerle ... 1. Fikri ve Sınni Haklar Mahkemesi'nin ... D.İş dosyası ile talep edilen incelemede ürünlerin taklit olduğu ve marka tecavüzünün bulunduğunun tespit edildiğini, yapılan sahte satışlarla müvekkillerinin itibarının zedelendiğini, bu siteler ile doğrudan bağlantılı ... sayfasının da tespit edildiğini, ayrıca bu sayfanın ... wep sitesiyle bağlantılı olduğunun tespit edildiğini, bu sitenin içeriğinin https://... site içeriği ile benzer olduğunu, iletişim bilgilerinin de aynı olduğunu, bu siteler arasındaki bağlantının ... D.iş sayılı dosyada da tespit edildiğini, ... alan adına erişimin engellenmesine dair ... 1. Fikri ve Sınat Haklar Mahkemesi ... D.iş dosyasında verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının devamına, ... ve http.... alan adlarına erişimin tedbiren yargılama sona erinceye dek engellenmesine, müvekkili şirketler adına tescili ...", ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...", ..., "... sözcük ve şekil markaları ile açıkça iltibas yaratan veya aynı/benzer ibareleri ihtiva eden ürünleri ..., ... ve http://... isimli internet...