HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/21 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/108 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Eser Sahipliği ve Mali - Manevi Hakların İhlalinin Tespiti, Maddi - Manevi Tazminat ile Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin "..." isimli eserin sahibi olduğunu, eserin baskısı için ... ile 2005 yılında anlaştığını, ancak eserin içeriğinde değişiklik yapılmadan kapağına ve arka kapağına yazar adı olarak ... yazılmak suretiyle ... LTD. ŞTİ. tarafından müvekkilinden izin...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/108 KARAR NO : 2023/22
DAVA : FSEK - ESER SAHİPLİĞİ VE MALİ - MANEVİ HAKLARIN İHLALİNİN TESPİTİ, MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/21 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/108 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Eser Sahipliği ve Mali - Manevi Hakların İhlalinin Tespiti, Maddi - Manevi Tazminat ile Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin "..." isimli eserin sahibi olduğunu, eserin baskısı için ... ile 2005 yılında anlaştığını, ancak eserin içeriğinde değişiklik yapılmadan kapağına ve arka kapağına yazar adı olarak ... yazılmak suretiyle ... LTD. ŞTİ. tarafından müvekkilinden izin alınmaksızın basıldığını, kitabın basım hakkının basit ruhsat ile ... Yayınevine verildiğini, FSEK 49. madde hükmü gereği ... Yayınevinin baskı hakkını başkasına devretmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle tecavüzün ref'ini, men'ini, FSEK 68. maddesi uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin 3 katı ile FSEK 70.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL maddi tazminat, 1000 TL temin edilen kar ve 10.000 TL manevi tazminatın, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, 18/11/2014 tarihinde dava dışı ... şirketi ile akdedilen sözleşmenin 3. maddesi gereğince davaya konu kitabın tüm mali haklarını devraldığını, sözleşmenin 4 ve 5. maddeleri ile kendisine tanınan farklı yazar ismi ve farklı kitap ismiyle basma hakkı doğrultusunda kitap yazarı olarak müvekkili ...'ın ismini kullandığını, davacı ile ... Basın arasında akdedilen sözleşmenin lisans değil devir sözleşmesi olduğunu, devir ile devredilen hakkın artık devredenin malvarlığından çıktığını, bu nedenle de devredenin, sözleşmede yasak koymamışsa sonraki devirleri engelleyemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: "..." adlı kitabın davalı ... tarafından basıma hazırlanarak çoğaltıldığını, söz konusu kitabın eser niteliğini haiz olmadığını, eser niteliğinde sayılsa dahi tüm mali haklarının müvekkili şirkete sözleşme ile devredildiğini, müvekkili şirket tarafından haklı olarak basılıp çoğaltılmasından dolayı davalı ... tarafından maddi ve manevi haklarının ihlal edildiği iddiası ile ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine tazminat davası açıldığını, dava konusu kitabın FSEK 1/B maddesi kapsamında eser niteliğinde olmadığından...