DAVA: Ticari Şirket ( Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin İstemli) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin gerçek kişi olarak %20 oranında pay sahibi ortağı yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer yönetim kurulu üyelerinin yönetim kurulu toplantılarına iştirak etmemesi sebebiyle işlerin aksadığnı ve genel kurul toplantısı yapılıp karar alınamadığını belirterek şirketin yönetim kurulu başkanı ve çoğunluk hissesi sahibi müvekkiline TTK m.410/2 gereği genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/626 Esas KARAR NO: 2023/715 Karar DAVA: Ticari Şirket ( Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin İstemli)
DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin gerçek kişi olarak %20 oranında pay sahibi ortağı yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer yönetim kurulu üyelerinin yönetim kurulu toplantılarına iştirak etmemesi sebebiyle işlerin aksadığnı ve genel kurul toplantısı yapılıp karar alınamadığını belirterek şirketin yönetim kurulu başkanı ve çoğunluk hissesi sahibi müvekkiline TTK m.410/2 gereği genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ileTTK 410/2 maddesine dayalı olarak açılan şirketin genel kurul toplantısına çağrı için izin verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 89,95 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, dair Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK 410/2 maddesi son cümlesi uyarınca kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 09/10/2023