DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin hisseleri ve ortağı olduğu, Davalı şirketin 2021 yılına ait genel kurulundan önce faaliyet raporu finansal tablolarının davacı tarafından 28/02/2022 tarihinde elden teslim alındığını, davacının, davalı şirket yönetim kuruluna 07/03/2022 tarihli --------- noterliğinin --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi göndererek bilgi alma ve inceleme hakkını kullandıklarını, akabinde davacının toplantının yapılacağı ilan edilen adres ve saatte 16.03.2022 tarihinde hazır bulunduğu ancak toplantı başkanlığı oluşturulmadan gönderilen ihtarnamedeki...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/590 Esas KARAR NO: 2024/796 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin hisseleri ve ortağı olduğu, Davalı şirketin 2021 yılına ait genel kurulundan önce faaliyet raporu finansal tablolarının davacı tarafından 28/02/2022 tarihinde elden teslim alındığını, davacının, davalı şirket yönetim kuruluna 07/03/2022 tarihli --------- noterliğinin --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi göndererek bilgi alma ve inceleme hakkını kullandıklarını, akabinde davacının toplantının yapılacağı ilan edilen adres ve saatte 16.03.2022 tarihinde hazır bulunduğu ancak toplantı başkanlığı oluşturulmadan gönderilen ihtarnamedeki sorulara etkin cevap verilmediği şeklinde gerekçe ile toplantının ertelenmesi yönünde oy çokluğu ile karar alındığını, daha sonra davacıya davalı tarafından ---------- Noterliğin ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ancak usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, ertelenen toplantı 13.05.2022 tarihinde yapıldığı genel kurulun 3 maddesinde davacının muhalefet şerhi koyduğu o çokluğu ile maddenin kabul edildiğini, finansal tablolardaki bankalar hesabının 35.301.334,45 TL gibi yüksek bir tutarda bakiye olmasına karşın gelir tablosundaki faiz gelirlerinin 246.665,53 TL olduğu güncel banka faizleri dikkate alındığında bu gelirin çok düşük olduğu, buna ilişkin genel kurulda herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını, şirketin döviz etkilerinden arındırılmış karlılık yapısı dikkate alındığında şirketin faaliyet karlılığının düşük kaldığı değerlendirmesine karşı gelen cevaplar da bunun aksi durumu şirketin 2021 yılı hesap dönemi bir önceki yıl olan 2022 dönemine karşılaştırıldığında dövizden kaynaklanan kamuya gelirleri dikkate alınmaksızın hesaplama yapılmak suretiyle şirketin karlılık yapısının iyi bir durumda olduğunun belirtildiğini, oysa ki gelir tablosunun işletme dönemi karının 16.243.774,58 TL olduğu aynı dönemde şirket gelirinin müspet farkın 5.721.898,39 TL olduğu dönem karı olan 16.243.774,58 TL'den net karından kambiyo geliri 5.721.898,39 TL düşünmesi sonucunda gerçek vergi öncesi karın 10.521.876,19 TL olduğunun aşikar olduğunu, buna göre döviz konjektörünün etkisi ile olan artıştan arındırılmış şirket karlılık yapısının ve performansının düşük kaldığı ve şirketin etkin yönetilmediğinin açıkça ortaya koymakta olduğunu, yine şirketin karnını kabul edilmeyen giderlerinin bulunduğu buna ilişkin detaylı bilgi istenmesine rağmen verilmediğini, dolayısıyla detay verilmeyen ve vergi matrahından indirilemeyen bu giderlerin şirketi ait işlemlerin iyi ve etkin yönetilmediğini, delil teşkil ettiğini, şirketin duran varlıklarına 7326 sayılı kanunun 11 maddesine göre yeniden değe...