DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2021 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişkin sonucu davalının cari hesaptan kaynaklı müvekkile borcu bulunduğunu, borca istinaden -------- sayılı dosyası i le takip başlatı ldığını, itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa gidildiğini, dönüş sağlanmadığını, faiz oranına yapılan itirazın yerinde olmadığını, alacak mal satımdan kaynaklı faturalara dayalı olduğunu, beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının en az %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/158 Esas KARAR NO: 2023/719 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2021 KARAR TARİHİ: 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişkin sonucu davalının cari hesaptan kaynaklı müvekkile borcu bulunduğunu, borca istinaden -------- sayılı dosyası i le takip başlatı ldığını, itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa gidildiğini, dönüş sağlanmadığını, faiz oranına yapılan itirazın yerinde olmadığını, alacak mal satımdan kaynaklı faturalara dayalı olduğunu, beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının en az %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin, davacı şirkete borcunun bulunmadığını, davacı şirket tarafından müvekkil şirketten cari hesap alacağı olduğunu iddia ettiğini, ödeme emrinde cari hesap ekstresine yer verilmediğini, icra takibi öncesinde müvekkil şirket temerrüde düşürülmediğinden faiz işletilmesi mümkün olmayıp, davacı şirketin aksi yöndeki iddialarının yerinde olmadığını beyan ederek davanın reddine, davacı şirketin icra inkâr tazminatı talebinin redd ine, alacak miktarının %20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı ------ tahsili için takibi başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği akabinde takibin durduğu mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Tüm dosya kapsamının ve tarafların---- yıllarına ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtlarının incelenerek davacının takip tarihi itibariyle alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespitine ilşikin rapor hazırlamak üzere dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile rapor alınmıştır.Bilirkişinin 10/05/2023 tarihli raporunda: Davacı ve davalı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin (HMK md. 222) uyarınca davacı lehine deli l niteliğinin bulunduğunu, Davacı ve davalı defterlerinde türk l ırası bazında tarafların mutabakatlarının olduğunu, İş bu davada ki uyuşmazlığın taraflar arasında ki hesabın------ cin...