Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/292 · K. 2023/859
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 K. 2023/859

E. 2023/292K. 2023/85921 Kasım 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibibilirkişi raporuistinaf yolualacağın tahsiliödeme emriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu ancak borçlunun takibe konu fatura borcu bulunduğunu, davalı tarafça mail yoluyla cari hesap mutabakatının taraflarına gönderildiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine ------sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı borçlunun itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/292 Esas KARAR NO: 2023/859 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu ancak borçlunun takibe konu fatura borcu bulunduğunu, davalı tarafça mail yoluyla cari hesap mutabakatının taraflarına gönderildiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine ------sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı borçlunun itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

AVUNMA:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmediği iddiası ile cari hesap alacağına yönelik------sayılı icra dosyasında başlatılan takibe karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.----takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 68.801,01 TL toplam alacağın tahsili için takibi başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği akabinde takibin durduğu mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacı vekili davalı taraf ile aralarındaki davaya konu ticari ilişkiye ilişkin ticari yılı bildirdiği takdirde dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davaya konu ve dosyaya sunulan faturalar, sözleşmeler ve muhasebe kayıtları ve ticari defterleri incelenerek rapor alınmıştır.Bilirkişinin 13/09/2023 tarihli raporunda: icra dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı şirketin ticari defterlerindeki kayıtları ve müstenidatları üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre davacı şirketin 68.801,01 TL Asıl alacak üzerinden itirazın iptali istemi ile davalı şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu itirazın iptali davasında, davacı şirketin davalı şirketten faturalara dayalı açık C/H Bakiyesinden kaynaklanan 68.801,01 asıl alacağı bulunduğu bulunduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmiş ancak bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmamıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmediği iddiası ile cari hesap alacağına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/269 · K. 2023/950

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2023/744

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/948 · K. 2024/212

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2023/695

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2024/65

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/247

28 Mart 2023