DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17.12.2021 KARAR TARİHİ: 10.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------tarihinde evinden yürüyüş yapmak amacıyla çıktığı sırada, kurallara uygun şekilde karşıdan karşıya geçmek üzere beklediği kavşakta, ------ plakalı aracın----- çarpması ve motosikletin de savrularak müvekkile çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında ---- plakalı araç sürücüsü -------- 2918 sayılı K.T.K.nun 57/1-c. maddesinde belirtilen ''Kontrolsüz kavşaklarda motorlu araçlardan soldan gelen araçlar sağdan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermek zorundadır." kuralını ihlal ettiğini, yaya ------ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/868 ESAS KARAR NO:2023/761 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17.12.2021 KARAR TARİHİ: 10.10.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------tarihinde evinden yürüyüş yapmak amacıyla çıktığı sırada, kurallara uygun şekilde karşıdan karşıya geçmek üzere beklediği kavşakta, ------ plakalı aracın----- çarpması ve motosikletin de savrularak müvekkile çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında ---- plakalı araç sürücüsü -------- 2918 sayılı K.T.K.nun 57/1-c. maddesinde belirtilen ''Kontrolsüz kavşaklarda motorlu araçlardan soldan gelen araçlar sağdan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermek zorundadır." kuralını ihlal ettiğini, yaya ------ve -----sürücüsünün kazada kural ihlalinin olmadığı kanaatinin bildirildiğini, olayla ilgili olarak ---------- sayılı dosyasında tahkikat yürütüldüğünü ve müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle Kovuşturmaya Yer Olmadığına Kararının verildiğini, kaza sebebiyle sağ dizinden yaralanan müvekkil uzun süre tedavi gördüğünü sağ dizinden ameliyat olduğunu ve dizine platin takıldığını, müvekkilinin -----halen kontrol ve tedavilerinin devam ettiğini, ------ yanı sıra hekiminin yönlendirmesi neticesinde --------- fizik tedavi gören müvekkiline, ameliyat sonrasında da fizik tedavi seanslarının devam edeceği doktoru tarafından kendisine bildirildiğini, uzunca bir süre yatalak kalan müvekkilinin, tedavi süresince çok büyük acılar çektiğini, bu tedavi süresince başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini ve bakıcı yardımı almak zorunda kaldığını, tüm bu nedenlerle; Fazlaya dair talep hakarı ve bilirkişi raporuyla tespit edilecek gerçek zarar üzerinden ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla davacı --------- geçirdiği trafik kazası nedeniyle, (cismani zarar için 250,00-TL, iş gücü kaybı için 250,00-TL, Tedavi giderleri için 250,00-TL, bakıcı giderleri için 250,00-TL olmak üzere) şimdilik her iki davalı yönünden müşterek ve müteselsilen 1.000,00-TL maddi tazminat ve davalı-------- yönünden 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.04.2023 tarihli feragat dilekçesi ile davalı --------- yapılan sulh görüşmeleri neticesinde maddi tazminat yönünden anlaşmaya varıldığını, tüm davalılar açısından, manevi tazminata ilişkin talepleri baki kalmak kaydıyla maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olayın vuku bulduğu yer...