DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17.07.2019 KARAR TARİHİ: 26.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu en az %52 oranında malul kaldığını, davaya konu olayla ilgili olarak ---- numara ile başvuru yapılmış olup, davalı ----- görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı ------tarihinde tebliği edilen başvuru dilekçesi ve ekleri İle birlikte 2. başvuru yapılmış davalı ---- Başvuruda da ödeme yapmadığını, davalı ----- tarihinde tebliği edilen başvuru dilekçesi ve ekleri ile birlikte 3. defa yapılmış davalı ----ödeme yapmadığını, davalı ---- tarihinde tebliği edilen başvuru dilekçesi ve ekleri ile birlikte 4. defa...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/451 ESAS KARAR NO:2023/1068 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17.07.2019 KARAR TARİHİ: 26.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu en az %52 oranında malul kaldığını, davaya konu olayla ilgili olarak ---- numara ile başvuru yapılmış olup, davalı ----- görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı ------tarihinde tebliği edilen başvuru dilekçesi ve ekleri İle birlikte 2. başvuru yapılmış davalı ---- Başvuruda da ödeme yapmadığını, davalı ----- tarihinde tebliği edilen başvuru dilekçesi ve ekleri ile birlikte 3. defa yapılmış davalı ----ödeme yapmadığını, davalı ---- tarihinde tebliği edilen başvuru dilekçesi ve ekleri ile birlikte 4. defa başvuru yapılmış davalı -----. Başvuruda da ödeme yapmadığını, ----- nezdinde başvuru yapılmış; ---- başvuru sahibinin maluliyet raporuna İtiraz edildiği, ---- alınacak raporun süre gerektirdiği, davalı ------ tarafından süre uzatımına muvafakat verilmediği, ------- 2 aylık karar vermesi gerektiği, buna göre dosyanın esası ile ilgili olarak karar verilmesinin mümkün olmadığından başvuru sahibinin yetkili ve görevle mahkemede dava açmakta muhtariyetine karar verilerek dosyadan el çektiklerini, davacının maluliyeti sebebiyle maddi zararı davalı ----- kuruluşunun ---- kapsamında sorumlu olduğu 310.000,00-TL. tutarındaki teminat limitinin çok üzerinde olduğunu, davalı -------ödemiş olup, bakiye kalan 60.000,00-TL'yi taraflarına ödemediğini, bu İtibarla, ------ temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, ayrıca 250.000,00-TL'nin 02.01.2017 tarihinden itibaren 20.03.2019 tarihine kadar İşlemiş yasal faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiklerini, davacı ---------- tarihinde mezun olmuş olup, olaydan önce mali müşavir olarak çalışarak kazanç sağladığını, davacının olay sonucu ağır şekilde yaralandığını, ------- kaybettiğini, işine devam edemediğini, 03.01.2016 Tarih ve saat: 22:05 sıralarında mülkiyeti ----- plakalı araç----- sevk ve idaresinde iken, ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracla çarpısması neticesinde ----plakalı aracta yolcu konumunda bulunan -------- malul kalmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan ile, fazlaya İlişkin dava ve talen hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.00-TL maluliyet sebebiyle maddi tazminatın 02.01.2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi İle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini, ---faiz alacak tutarının --------- tarihine kadar işlemiş yasal faizine ilişkin faiz alacağımızın) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderl...