Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/566 · K. 2023/798
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 K. 2023/798

E. 2022/566K. 2023/79810 Ekim 2023
taşıma sözleşmesibedel tahsiliortakların sorumluluğutazminatyasal sürezamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının Türkmenistan vatandaşı olduğunu, ... Ltd.Şti den mutfak ekipmanları, ... San ve Tic.Ltd.Şti den devre kartı, ... Dış Tic.- ... firmasından yatak odası takımı aldığını, söz konusu bu eşyaların taşıma işi ile ilgili olarak davalı firmalarla anlaştığını, taşımacılardan ...San Ltd.Şti.'nin fiili taşıyan olduğunu, taşımaya konu malların 17/08/2021 tarihinde İstanbul yükleme işlemi yapıldığını, 26/08/2021 tarihinde söz konusu taşıma işini yapan aracın Türkmenistanda teslim yerine ulaşmadan oto yolda araçta çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, tamamen kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu yangının çıkmasında fiili taşıyıcının yüzde yüz kusurlu olduğunu, malların tamamen yanması ve kullanılamaz hale...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/566 Esas KARAR NO : 2023/798 Karar DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının Türkmenistan vatandaşı olduğunu, ... Ltd.Şti den mutfak ekipmanları, ... San ve Tic.Ltd.Şti den devre kartı, ... Dış Tic.- ... firmasından yatak odası takımı aldığını, söz konusu bu eşyaların taşıma işi ile ilgili olarak davalı firmalarla anlaştığını, taşımacılardan ...San Ltd.Şti.'nin fiili taşıyan olduğunu, taşımaya konu malların 17/08/2021 tarihinde İstanbul yükleme işlemi yapıldığını, 26/08/2021 tarihinde söz konusu taşıma işini yapan aracın Türkmenistanda teslim yerine ulaşmadan oto yolda araçta çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, tamamen kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu yangının çıkmasında fiili taşıyıcının yüzde yüz kusurlu olduğunu, malların tamamen yanması ve kullanılamaz hale gelmesinden takdir edileceği üzere her iki davalının da sorumlu olacağını, fiili taşıyıcı firmanın taşıma işini yaptığı aracın gerekli bakım ve yola elverişlilik yönünden gerekli özen ve hassasiyeti göstermemesi, aracın teknik olarak sefere hazır olmamasına sefere çıkması neticesinde yangın oluştuğunu, ekspertiz raporu ve Türkmenistan İçişleri Bakanlığı ... ili Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen ... nolu Yangın Tutanağında ... nolu römork zemindeki kahverengi suntaların zeminin demir yapılarına bağlanmadığı , yük yüklemesinde onların dikkate alınmaması nedeniyle römork harekete geçtiğinde sağ tarafın ikinci tahtasının eni 50 cm olan kahverengi zemin yük ağırlığıyla aşağı sallanarak römork hareket ettiğinde sürtünme meydana gelerek hızlı sürtünme nedeniyle ısı meydana gelerek kıvılcım oluşması ve kartonların yanması sonucu yangının meydana gelme durumunun olduğu tespitinin yapıldığını, yangının lastiğin römorkun kırık zemin suntasına sürtüğü ve yola bu şekilde devam edilmesi üzerine aşırı ısınmadan dolayı yangına sebebiyet verdiğinin eksper raporu ile sabit olduğunu, müvekkilinin meydana gelen olay nedeniyle 4.572,71 USD zarara uğradığını" belirterek; her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ; davalıların emtianın taşınmasında ağır kusurundan kaynaklı meydana gelen zarar nedeniyle 4.572,71 USD zararın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar miktarının yüksek olduğunu, ispatlanması gerektiğini, hasar miktarına ve kusur durumuna itiraz etiklerini, şayet var ise hasarlı emtianın sovtaj değerlendirilmesine tabi tutulup tutulmadığı anlaşılamadığını, dava konusu yükün gönderici tarafından istiflendiğini, taşınan emtiaların, dorseye uygun, ağırlığı tüm dorsenin içine dağıtan bir şekilde yüklenmediği için hasarın oluşumuna gönderici şirket yetkilileri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2025/101

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 · K. 2023/26

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2025/9

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/596

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2023/782

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2023/43

26 Ocak 2023