Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ... A.Ş. ile davalı ... Anonim Şirketi (Eski Ünvan: ... A.Ş ) arasındaki ticari ilişki sebebi ile davalı firma müvekkil şirketten ürün aldığını ve almış olduğu ürünlere istinaden müvekkil şirket tarafından faturalar kesildiğini ve kesilen faturalara davalı tarafça itiraz edilmediği gibi ödemesini de yapmadığını, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere taraflar arasındaki ticari ilişki sabit olduğunu, alınan ürünlere ilişkin kesilen; -... nolu 11.11.2017 vade tarihli 1.780,55 TL bedelli ve -... nolu 17.11.2017 vade tarihli 338,00 TL bedelli toplam 2.118,55 bedelli faturaların bedelli ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın bu faturalara herhangi bir itirazı da mevcut olmadığını, cari hesap...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/249 Esas KARAR NO : 2023/596 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ... A.Ş. ile davalı ... Anonim Şirketi (Eski Ünvan: ... A.Ş ) arasındaki ticari ilişki sebebi ile davalı firma müvekkil şirketten ürün aldığını ve almış olduğu ürünlere istinaden müvekkil şirket tarafından faturalar kesildiğini ve kesilen faturalara davalı tarafça itiraz edilmediği gibi ödemesini de yapmadığını, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere taraflar arasındaki ticari ilişki sabit olduğunu, alınan ürünlere ilişkin kesilen; -... nolu 11.11.2017 vade tarihli 1.780,55 TL bedelli ve -... nolu 17.11.2017 vade tarihli 338,00 TL bedelli toplam 2.118,55 bedelli faturaların bedelli ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın bu faturalara herhangi bir itirazı da mevcut olmadığını, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere taraflar arasındaki ticari ilişki sabit olduğunu alınan ürünlere ilişkin düzenlenen fatura bedellerinden bir kısım ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ise ödemesini yapılmadığını, davalı yanın ödemesini yapmadığı fatura bedellerine ilişkin herhangi bir itirazı da mevcut olmadığını, davalarının kabulüne, taraflar arasında yapılan alım satım nedeniyle düzenlenen faturalardan doğan 2.188,55 TL toplam alacağın ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER 1-Mesafeli satış sözleşmesi 2-Cari hesap ekstresi,Ödenmeyen fatura suretleri, sevk irsaliyesi 3-05.04.2021 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı 4-Müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtlar 5-Davalı şirkete ait TTSG kayıtları 6-Yemin, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi Bilirkişi tarafından düzenlenen 11/04/2023 tarihli Nihai raporda özetle; Davacı tarafın e-defterlerinin usulüne uygun olduğunu, davacının kendi ticari defter ve dayanağı belgelerine davalıdan 2.118,55 TL alacaklı olduğu tespit ve rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava alacak davasıdır. Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan açık hesaba ilişkin alacağın bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı. Somut olayda; Taraflar arasındaki satım sözleşmesi ve faturalar ile cari hesap ekstrelerinin ve teslim belgelerinin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Davacı tarafın davalı şirkette alacağının olup olmadığının tespiti için dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmış alınlanan raporun denetime elverişli olduğu ve hükme esas alınabileceği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; dosya ya sunula...