Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/263 · K. 2023/45
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 K. 2023/45

E. 2022/263K. 2023/4517 Ocak 2023
hizmet sözleşmesiicra takibigecikme zammıhacizabonelik sözleşmesiistirdatbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ... Hesap numaralı, ... Müşteri numaralı elektrik abonesinden kaynaklı kaçak elektrik kullandığı iddiası iki adet fatura tahakkuku yapılmış , bu faturalar ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile , ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyaları ile icra takibine konularak icra tehdidi altında müvekkilden bu bedeller usul ve yasaya aykırı şekilde tahsil edildiğini iddia ederek fazladan ödediği bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/263 Esas KARAR NO : 2023/45 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ... Hesap numaralı, ... Müşteri numaralı elektrik abonesinden kaynaklı kaçak elektrik kullandığı iddiası iki adet fatura tahakkuku yapılmış , bu faturalar ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile , ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyaları ile icra takibine konularak icra tehdidi altında müvekkilden bu bedeller usul ve yasaya aykırı şekilde tahsil edildiğini iddia ederek fazladan ödediği bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun Taraflar arasında mevcut abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen kaçak elektrik tutanağına istinaden düzenlenen ve elektriğin kesilme baskısı ve haciz baskısı altında ödenen fatura bedelinin istirdatı istemi olduğu tespit edildi. Tüm delillerin celbi ve sonrasında hazırlanan bilirkişi raporu ile; Davalı şirket tarafından 23.12.2021 tarihli ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağına göre kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilmiştir. Kayıtsız sayacın endeks bilgisi ise 5247kWhdir. ... seri nolu tutanağa göre düzenlenen kaçak tahakkuk hesap bülteninde kullanılan kaçak elektrik miktarı 5247 kWh olarak alınmıştır. 5247kWh 24.09.2021 ile 23.12.2021 tarihleri arasında kullanılan miktarı değildir. Sayacın ilk kullanılmaya başlandığı tarihden 23.12.2021 tarihine kadar olan endeks bilgisidir. Bu nendenle ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik kaçak elektrik bedeli Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliğine göre tekrar hesaplanması gerektiği, davalı şirket ... nolu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağına göre kesilen ... seri nolu elektrik faturası yeniden hesaplandığında; Fatura Tutarı = Toplam Tutar + KDV = 2.095,10 TLdir. Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü 2022/... E dosya ile davalıya 9.568,65.-TL kaçak elektrik kullanım bedeli olarak yapılan icra takibi sonucunda davacının 08.03.2022 tarihinde 11.845,00.-TL ödeme yaptığı, yeni hesaplanan enerji fatura bedelinin 03.01.2022 son ödeme tarihi ile davacı tarafından 08.03.2022 tarihinde ödeme yapılan 2.095,10.-TL fatura bedeli için 71,51.-TL gecikme zammı hesaplandığı, davacının 08.03.2022 tarihinde yaptığı 11.845,00.-TL ile yeniden hesaplanan fatura gecikme zammı dahil 2.166,61.-Tl arasındaki fark olan 9.678,39.-TL davacının fazladan yaptığı ödeme olarak hesaplandığı, fazla ödenen 9.678,39.-TL bedel için temerrüt faizi işletilme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2023/483

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2022/868

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/596

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2023/233

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2023/247

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/48

20 Ocak 2023