Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin ... marka ... model biyomikroskobik cihazı onarım amaçlı olarak ... Kargo ile 19.11.2019 tarihinde ...Şti'ne gönderdiğini, 19.11.2019 tarihinde gönderilen firmaya aletin ulaşmış olduğunu, firma yetkililerinin paketi gördüklerinde hemen fotoğraf çekmiş olduklarını, paketin dışardan sert bir şekilde hasar aldığının çok bariz bir şekilde belli olduğunu, yetkililerin, 21.11.2019 tarihinde cihazı onarım amaçlı açtıklarında ise cihazın kafa kısmının sert darbe aldığını ve parçalandığının görülmüş olduğunu, bu durumun tutanağa geçilmiş olduğunu ve davacıya haber verilmiş olduğunu, müvekkilinin cihazı koli yaparken içerisine koruyucu birden çok kat sararak köpüklerle desteklediğini, sağlam bir ambalaj...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2023/26
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin ... marka ... model biyomikroskobik cihazı onarım amaçlı olarak ... Kargo ile 19.11.2019 tarihinde ...Şti'ne gönderdiğini, 19.11.2019 tarihinde gönderilen firmaya aletin ulaşmış olduğunu, firma yetkililerinin paketi gördüklerinde hemen fotoğraf çekmiş olduklarını, paketin dışardan sert bir şekilde hasar aldığının çok bariz bir şekilde belli olduğunu, yetkililerin, 21.11.2019 tarihinde cihazı onarım amaçlı açtıklarında ise cihazın kafa kısmının sert darbe aldığını ve parçalandığının görülmüş olduğunu, bu durumun tutanağa geçilmiş olduğunu ve davacıya haber verilmiş olduğunu, müvekkilinin cihazı koli yaparken içerisine koruyucu birden çok kat sararak köpüklerle desteklediğini, sağlam bir ambalaj yapmış olduğunu, üzerine hassas kırılacak malzeme logosunun özellikle yapıştırılmış olduğunu, taşımadan kaynaklı zararın yenisiyle değişimi veya doğan 20 bin TL'lık zararın doğmuş olduğunu ve bu zararın taşıma firması tarafından taşıma şartlarına uyulmadığını, müvekkili tarafından kırılacak olduğunun belirtilmesine, buna uygun etiketin yapıştırılmasına, iki kat koruyucu katmanla sarılmasına rağmen, görülmekte olup doğan zararın davalı firma tarafından giderilmesi gerektiğini, Bilirkişi raporuna göre arttırılmak üzere kısmi 2.000 TL'nin davalıdan alınarak yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Dava konusunun, ... seri numaralı taşıma faturasına kayıtlı kargo olduğunu, söz konusu kargonun davacı yanca ... firmasına gönderilmek üzere 16.11.2019 tarihinde teslim edildiğini, taşıması sağlıklı bir şekilde gerçekleştirilen kargonun, 19/11/2019 tarihinde firma kaşesi ve firma yetkilisi imzasına ihtirazi kayıtsız teslim edildiğini, davacı şirketin işleyişi gereği kargoların geçtikleri tüm birimlerde kontrol edildiğini, ambalajında herhangi bir olumsuzluk ve hasar tespit edildiğinde durumun tutanak altına alınmakta olduğunu, bu konuda kargonun geçtiği aktarma merkezleri ve şube kayıtlarının incelemesinde herhangi bir hasar kaydına rastlanmamış olduğunu, kargonun, sözleşmeye uygun olarak teslim edildiğini, davalı şirkete bu usul ile yapılmış bir bildirim bulunulmadığını, izah edilen bu sebeplerle kargo içeriği eşyanın taşıma esnasında hasarlandığı iddiasını kabul etmenin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin kendisine yükletilen sorumluluğu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, aksinin ispatının şart olduğunu, afaki bir iddiadan öteye geçemeyen beyan doğrultusunda müvekkiline husumet yöneltilmesinin söz konusu olamayacağını, söz ko...