Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... Enerjisi Santralinde 1000 kWe anlaşma güçlü lisansız elektrik üretim santralinden 2021 Ocak ve Şubat ayları içerisinde üretim yaptığı ve davalıya sattığı, akabinde ... tarih ve ... sayılı evrak ile lisanssız elektrik üretim tesisinde ... tarihinde 13.30 saatinde demand değeri 1024,00 kWe olduğu söylenerek anlaşma gücünün aşıldığı ve anlaşma gücü üzerinde sisteme verilen enerji miktarının destek ödemesinde dikkate alınmayacağı davacıya bildirildiği, devamında Şubat ayının ... bedelinin ödenmeyeceğine ilişkin bilgi sistem üzerinden öğrenildiği, daha sonra telefonla aramak suretiyle bilgi talebinde güç aşımı yapıldığını ve ... ödemesinin yapılmayacağının şifahen bildirildiği, Söz konusu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/587 KARAR NO : 2023/562 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... Enerjisi Santralinde 1000 kWe anlaşma güçlü lisansız elektrik üretim santralinden 2021 Ocak ve Şubat ayları içerisinde üretim yaptığı ve davalıya sattığı, akabinde ... tarih ve ... sayılı evrak ile lisanssız elektrik üretim tesisinde ... tarihinde 13.30 saatinde demand değeri 1024,00 kWe olduğu söylenerek anlaşma gücünün aşıldığı ve anlaşma gücü üzerinde sisteme verilen enerji miktarının destek ödemesinde dikkate alınmayacağı davacıya bildirildiği, devamında Şubat ayının ... bedelinin ödenmeyeceğine ilişkin bilgi sistem üzerinden öğrenildiği, daha sonra telefonla aramak suretiyle bilgi talebinde güç aşımı yapıldığını ve ... ödemesinin yapılmayacağının şifahen bildirildiği, Söz konusu yazının Davacıya 2021/Ocak ayı üretimi için geldiği ve 2021 Ocak ve Şubat ayına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, oysaki bu iki ayda da Davacı tarafından elektrik üretimleri yapılarak davalıya satıldığı, ayrıca davalı tarafından söz konusu 2021 Ocak dönemi ve 2021 Şubat dönemi için müvekkilden sistem kullanım bedelini talep etmiş ve bu bedel Davacı tarafından davalıya ödendiği, daha sonra davalı tarafından ... tarihinde mail yoluyla Davacıya taahhütname gönderilmiş, davacı tarafından imzalanması istendiği, Davacı tarafından bu taahhütname ... tarihinde imzalanarak davalıya iletildiği, davacıya yapılan 2021/Ocak ayına ilişkin güç aşımının yapıldığına ilişkin bildirimde, güç aşımının yapıldığı zaman aralığı verilmediği, Şubat ayına ilişkin ise herhangi bir bildirim yapılmadığı, davalının ölçümlerini demand olarak yapmadığını, hangi birime göre yaptığı belli olmayan belirsiz bir işlem tesisi ile müvekkile ... alacaklarını ödemediği, davacı tarafından sisteme 1 MW üzerinde 2021/Ocak dönemi için binde 24,0 kW fazla elektrik verildiği iddiasının da doğru olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, bu oranda küçük bir yanılma payının olabileceği, teknik olarak dahi bu denli hassas bir küçük oranın ölçülemeyeceği, davalının ölçümlerinde hata payı olabileceği gerçeğinin de göz önünde tutulması gerektiği, EPDK tarafından alınan ... sayılı Kurul kararına bakıldığında aşımın yapıldığı ayın sonuna kadar taahhütname vermesi halinde izleyen ayda yeniden aşım yapılmadığı takdirde Elektrik Piyasasında Lisansız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik'in 18. Maddesine göre işlem tesis edilmesi gerektiği yönünde kararın mevcut olduğu, ancak dağıtım şirketi tarafından taahhütname verildikten sonra herhangi bir güç aşımı yapılmamasına rağmen Şubat ayına ilişkin olan ... bedeli ödemesini yapmadığı, bu aşama da bu aya ilişkin ... bedeli ödemesinin yapılması gerektiği, davacı tarafından 2021 yılı Ocak ve Şubat aylarında e...