E. 2023/591 K. 2023/496

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/591 KARAR NO : 2023/496 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şti.nin üretimini yaptığı ve bu şirketin satış bayisi olan dava dışı ... ( ...) tarafından satışı yapılan ... adet ... ve ... adet ..., davacı şirket tarafından dava dışı ...dan ... tarihli ... numaralı fatura ile satın alındığını, satın alınan bu mallardan ... arızalandığını, davacı şirket tarafından, dava dışı ... ve davalı ... Şti.ye Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, bu ihtarname ... ve ... tarihlerinde muhataplara tebliğ edildiğini, bu ihtarname sonrasında, dava dışı ... (...- ...) tarafından arızalı ürünler ... tarihli servis fişi ile teslim alındığını, satış sonrası Hizmetler Yönetmeliği uyarınca, servis tarafından davacı şirketten teslim alınan ürünün azami tamir süresi yasal olarak ... işgünü olmasına ve bu sürenin geçmesine rağmen dava dışı yetkili servis tarafından onarım amaçlı alınan arızalı ürün hakkında davacı şirkete hiçbir dönüş yapılmadığını ve halen bu dava tarihi itibarı ile de ürünün teslimi davacı şirkete yapılmadığını, dava dışı yetkili servis ... tarafından ürünün teslim alınma tarihinin üzerinden ... gün geçmesine karşın herhangi bir dönüşün olmaması üzerine, davacı şirket Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teslim alınan ürünlerin çalışır durumda davacı şirkete teslim edilmesi, onarılması, aksi halde yasal yollara müracaat olunacağı davalı ve diğer muhataplara ihtar olunduğunu, bu ihtarname ...-...-... tarihlerinde muhataplara tebliğ olunduğunu, ancak, bu ihtarnamenin muhataplara tebliğ edilmiş olmasına karşın ürünlerin davacıya teslimi gerçekleşmediğini, bu ihtarnameye davalı ve dava dışı muhatap yetkili servis tarafından cevap verilmediğini, davalı ve diğer dava dışı muhatapların bu ihtara bir cevap vermemesi üzerine, davacı şirket, davalı ve dava dışı diğer muhataplara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini göndererek, servis tarafından davacıdan teslim alınan, ancak müvekkile iade edilmeyen arızalı ürünlerin değeri olan ...TLnin davacı şirkete ödenmesinin ihtar ettiğini, bu ihtarname sonrasında dava dışı ... tarafından Bakırköy ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cevap verilmiş, bu ihtarnamede cihazın onarım bedelinin müvekkil şirkete bildirildiği, ancak kendilerine dönüş yapılmadığı, bu nedenle talebin kabul edilmeyeceği belirtildiğini, bu ihtarnamede yer alan cihazın onarım bedelinin bildirildiği, ancak dönüş yapılmadığı yönündeki beyanın gerçeği yansıtmadığını, davacı şirkete, hiçbir bildirimde bulunulmadığını, bu süreç sonunda dava dışı ... ve dava dışı yetkili servis ... hakkında Antalya...