E. 2022/551 K. 2023/559

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/551 KARAR NO : 2023/559 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... marka ... model ... ... motor ... şasi nolu aracı davalı ... Ltd. Şti'den satın aldığını, ... tarihinde aracı sıfır olarak teslim aldığını, ... plaka ile aracı kullandığını, müvekkili şirketin tek yetkilisi olan ... tarafından kullanıldığını, kendisine yüklenen gerekli tüm özen ve yükümlülüğünü yerine getirdiğini, aracının tüm bakımlarını yetkili serviste yaptırdığını, sıfır olarak alınan aracı sadece 17 gün problemsiz olarak kullandığını, ... tarihinde sıfır olarak teslim aldığını, ... tarihinde aküsü bittiğini, ... tarihinde yetkili servisçe aracın aküsünün değiştirildiğini, 2021 Şubat ayı sonlarında aracın kalkışlarda geri viteste titreme ve sarsıntı problemi ortaya çıktığını, ... bulunan yetkili servis olan ... Aş'ye aracın bırakıldığını, aracın debriyaj seti ve motor volanı değiştirildiğini, bazı parçalarına da sök tak işlemi yapıldığını, yapılan işlemlerin geçici bir sürelik çözüm olduğunu, sonra 2021 yılı Aralık ayında tekrar titreme problemi yaptığını, ... tarihinde aracın yetkili servis olan ... Aş'ye geri giderken titreme yaptığını, yokuş yukarı geri geri giderken aşırı titremeye yaptığını ve araçta titreme sorunu olduğunu belirterek servise bırakıldığını, serviste sadece yağ, hava, polen filtreleri bakımları yapıldığını, araçtaki titremeyle ilgili herhangi bir işlem dahi yapılmadığını, titreme probleminin çözümlenemediğini, müvekkili şirket tarafından aracın sağ ve sol arka kapılarının kapı fitiline baskı uygulandığını, açılmalarının olduğunu farkettiklerini bunun üzerine ... Ltd. Şti'ne aracını bıraktığını, müvekkili şirketin yetkilisine aracın kapı ayarlarının yapıldığı ve arka fitillerinin değiştirildiğinin söylendiğini, müvekkilinin ... tarihinde servisten aracını aldığını, araçtaki titreme ve sarsıntı probleminin geçmediğini, kalkışlarda ve geri viteste titreme ve sarsıntının devam ettiğini belirterek, davanın kabulü ile satılan ayıplı aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin üretici firma olmayıp sadece aracın satışını yapan bayi olduğunu, davanın ... AŞ'ye ihbarını talep ettikleri, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, TTK'nun 21/2'ye bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır denildiğini, en son teslim alınan ... tarihli faturaya da davacının itiraz etmediğini ve hak düşürücü sürenin geçirildiğini, davacının ayıp ihbarını yasal sü...