Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 16/06/2020 tarihinde davalıdan evinde kullanmak üzere koltuk takımı aldığını fakat faturasını şahsına ait işyerine keserek aldığını, mobilyaları kullanmaya başladıktan 1 yıl sonra koltuklarında sorun çıktığını, gelen teknik servise bildirildiğini, ve onlarında sonucu yazdığı ve tarafına bildirdiği müşteri şikayetleri servis formu verdiklerini, bunun üzerine yasal haklarını aramak için önce Kepez Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapmaya gittiğinde görevli memurların faturasının ticari kesildiğini ve Ticaret Mahkemesine başvurması gerektiğini söylediklerini, bu sebeplerle iş bu davanın açıldığı, bu nedenlerle ayıplı malın yenisi ile ek bir ücret istemeden değiştirilmesi veya tamir ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2022/787 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 16/06/2020 tarihinde davalıdan evinde kullanmak üzere koltuk takımı aldığını fakat faturasını şahsına ait işyerine keserek aldığını, mobilyaları kullanmaya başladıktan 1 yıl sonra koltuklarında sorun çıktığını, gelen teknik servise bildirildiğini, ve onlarında sonucu yazdığı ve tarafına bildirdiği müşteri şikayetleri servis formu verdiklerini, bunun üzerine yasal haklarını aramak için önce Kepez Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapmaya gittiğinde görevli memurların faturasının ticari kesildiğini ve Ticaret Mahkemesine başvurması gerektiğini söylediklerini, bu sebeplerle iş bu davanın açıldığı, bu nedenlerle ayıplı malın yenisi ile ek bir ücret istemeden değiştirilmesi veya tamir ve tadilatının ücretsiz olarak yapılmasını, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada deliller toplanmış, davacının tacir araştırması yapılmak üzere Antalya Vergi Dairesi'ne, Ticaret Odası'na, Esnaf Odası'na ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevapları celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava ayıplı mal satışı iddiasına dayalı tazminat davasıdır. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vazifesi içerisinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi uyarınca ticari sayılan davalara Ticaret Mahkemesi tarafından bakılacağı hususu düzenlenmiştir. Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 27/01/2016 tarih 2015/8409 Esas 2016/1048 Karar sayılı emsal içtihatında ; "...Dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Aynı Kanunun 5/1. maddesine göre ise "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Somut olayda dava; temizlik işleri ile uğraşmakta olan davalı şirketin, davacı Belediyenin açmış olduğu temizlik ihalesini aldığı ve davacı belediye tarafından ihale gereği ödenmesi gereken bedelin ödenmesine rağmen, davalı şirketce icra takibine başvurulduğu ve icra takibi...