DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.nin %40 ortağı olduğunu, şirketin ortaklık yapısının ... %40 pay sahibi, ... %40 pay sahibi ve ... %20 pay sahibi şeklinde olduğunu, müvekkili şirket ortaklarından ... ile ayrı ayrı münferit imza yetkili müdür olarak şirketi birlikte yönetmekte iken çoğunluk pay sahibi ortaklar ... ve ... 24.11.2015 tarihinde yapmış oldukları hukuka aykırı olağanüstü genel kurul toplantısı ile müvekkili ...ün müdürlük görevine keyfi şekilde son verdiklerini, 24.11.2015 tarihli bu genel kurul kararının iptali için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/545 KARAR NO : 2023/901
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.nin %40 ortağı olduğunu, şirketin ortaklık yapısının ... %40 pay sahibi, ... %40 pay sahibi ve ... %20 pay sahibi şeklinde olduğunu, müvekkili şirket ortaklarından ... ile ayrı ayrı münferit imza yetkili müdür olarak şirketi birlikte yönetmekte iken çoğunluk pay sahibi ortaklar ... ve ... 24.11.2015 tarihinde yapmış oldukları hukuka aykırı olağanüstü genel kurul toplantısı ile müvekkili ...ün müdürlük görevine keyfi şekilde son verdiklerini, 24.11.2015 tarihli bu genel kurul kararının iptali için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından Genel Kurul Kararının İptali istemli dava açıldığını, Genel Kurulda alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunun tespiti yönünde karar verildiğini ve kesinleştiğini, müvekkili ...ün davalı şirketteki müdürlük yetkisinin 24.11.2015 tarihinde son bulmadığını, 2015 Faaliyet Yılına İlişkin 30.06.2016 tarihinde yapılan Genel Kurula kadar kesintisiz devam ettiğini, müvekkilinin müdürlük sıfatından doğan huzur hakkı ve diğer tüm haklarının ödenmediğinden bahisle Silivri İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, Davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, netice davanın kabulü ile başlatılan takibe vaki İtirazların İptaline, takibin 79.231,11 TL üzerinden, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile kaldığı yerden devamına, davalı borçlu aleyhine Haksız ve Kötü niyetli itirazı sebebiyle alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının her ne kadar maddi hukuk bakımından huzur hakkı alacağına sahip olmasa da bir an için bu hakka sahip olduğu kabul edilse dahi işbu alacağın zamanaşımına uğradığını, Somut olayda davacının müvekkili şirketle olan bağının hizmet/iş sözleşmesine dayanmadığı Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin iş mahkemesi sıfatıyla açtığı davada tespit edildiğini, Davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine, müvekkili şirkete karşı açılmış işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, İcra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Silivri İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası, Bakırköy ... Asliye hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 05/07/2023 tarihli Bilirkişiler ... ve ... taraf...