DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalının ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinden madeni yağ satın aldığını, müvekkili şirketin kestiği faturalar ve davalının yaptığı ödemeler esas alınarak aralarındaki borç alacak ilişkisi belirlenmekte ve aralarında bu durumun belirleyicisi olan bir cari hesap tutulduğunu, alacağın tahsili için Edremit İcra Dairesinde ..... Esas numarası ile Kambiyo Senetlerine dayalı bir icra takibi başlatıldığını, ancak çek üzerindeki imzanın davalı borçlu ...'ya ait olmadığının tespiti üzerine bu takipten sonuç alınamadığını, bunun üzerine satışlara ilişkin faturalar, teslimata...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/202 KARAR NO : 2023/851
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalının ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinden madeni yağ satın aldığını, müvekkili şirketin kestiği faturalar ve davalının yaptığı ödemeler esas alınarak aralarındaki borç alacak ilişkisi belirlenmekte ve aralarında bu durumun belirleyicisi olan bir cari hesap tutulduğunu, alacağın tahsili için Edremit İcra Dairesinde ..... Esas numarası ile Kambiyo Senetlerine dayalı bir icra takibi başlatıldığını, ancak çek üzerindeki imzanın davalı borçlu ...'ya ait olmadığının tespiti üzerine bu takipten sonuç alınamadığını, bunun üzerine satışlara ilişkin faturalar, teslimata ilişkin irsaliyeler ve cari hesap ekstresine dayalı olarak davalı aleyhine 25.06.2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesinde ...... Esas numarası ile bu kez ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcu olmadığı iddiası ile takibe itiraz ettiğini, neticede davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine%20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile yetkili mahkemelerin Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Davacının müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağının olmadığını, icra takibi ve davaya konu alacak iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, talep olunan alacağın varlığı ve miktarı muhakemeye muhtaç olduğundan likit olmayan bir alacak iddiasına dayanan ve davacı tarafın taleplerinin hukuki dayanağı olmadığından davanın reddini, davaya konu alacak iddialarının haksız ve mesnetsiz olup zamanaşımına uğradığını, hukuka aykırı olarak açılan davanın usulden ve esastan reddedilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ..... İcra Dairesinde ..... Esas Sayılı dosyası ile Balıkesir Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği, Edremit İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası, Edremit Vergi Dairesi Müdürlüğü, Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğü, Edremit Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 31/08/2023 tarihli Bilirkişi ...... tarafından düzenlenen raporda Davacı ticari defterlerinde davalıya 3 adet 21.176,00 TL bedelli fatura düzenlendiği, davalıdan (karşılıksız çek hükümsüz olduğundan dikkate alınmamıştır) 1.176,00 TL tahsilat yapıldığı ve icra takip tarihinde davacının davalıdan 20.000,00 TL alacaklı olduğu, Davalı ticari defterlerinde davacıya ait ayrı bir cari hesap tutulmadığı, davacının 21.06.2021 tarih 18.904,00 TL bedelli faturasının davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura bedelinin ise usulsüz bir şekilde ortaklar cari hesabı ile kapatıldığı,...