DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı ... arasında ticari iş ve hizmetlerden ötürü ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki sürecinde müvekkili firma davalı ... Kumaş iş bu ürün ve hizmet karşılığında faturalar kesildiğini ve cari hesaba kayıt altına alındığını, müvekkili şirketçe üzerine düşen yükümlülük eksiksiz şekilde ifa edilmiş olup karşı tarafa temin edilmesi gereken malların eksiksiz olarak teslim edildiği halde, ekte sunulan cari hesap dökümüne ve faturalara bakıldığında davalı ...'nin müvekkili şirkete yerine getirmesi gereken ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve 87.569,19 TL borç bakiyesinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/338 KARAR NO : 2024/66
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı ... arasında ticari iş ve hizmetlerden ötürü ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki sürecinde müvekkili firma davalı ... Kumaş iş bu ürün ve hizmet karşılığında faturalar kesildiğini ve cari hesaba kayıt altına alındığını, müvekkili şirketçe üzerine düşen yükümlülük eksiksiz şekilde ifa edilmiş olup karşı tarafa temin edilmesi gereken malların eksiksiz olarak teslim edildiği halde, ekte sunulan cari hesap dökümüne ve faturalara bakıldığında davalı ...'nin müvekkili şirkete yerine getirmesi gereken ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve 87.569,19 TL borç bakiyesinin kaldığını, alacağın tahsili için Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünde,... Esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli itirazda bulunan davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı ... uluslararası ticarete konu olan kumaşların boyanması için müvekkiline kumaşlarını teslim ettiğini, ancak müvekkili şirketin kumaşları davacı şirketin ayıplı hizmeti nedeniyle zayi olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, boyalı malların müvekkili şirkete tesliminden sonra müvekkili şirket tarafından gönderilen roliklere sarılmadığının tespit edildiğini ve sarılmış olan roliklerin de kırık olduğu ortaya çıktığını, roliklerin kırık olması sebebi ile de müvekkili şirketin kumaşlarında kırılma meydana geldiğini, kumaş kırıkları olması sebebi ile müvekkili şirketin teslim alınan kumaşlarla üretim gerçekleştiremediğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararlar için 23.01.2021 tarihinde davacı şirkete 100.000,00 TL reklamasyon faturası kestiğini, davacı şirketin bahsedilen reklamasyon faturasına karşı hiçbir itirazda bulunmadığını, kesilen faturayı kabul ettiklerini, haksız davanın reddine ve icra takibinin iptaline, icraya konu edilen miktarın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünde, ... Esas Sayılı dosyası Beylikdüzü Vergi Dairesi, Esenyurt Vergi Dairesi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Beylikdüzü İlçe Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 21/09/2023 tarihli Bilirkişiler ... ve ... tarafından sunulan raporda ayıplı olduğu iddia edilen kumaşların bilirkişi incelemesine sunulamadığı, davacının boyama ve yıkama işlemi yapmış olduğu kumaşların ayıplı olduğunu gösteren ta...