DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalıya mutfak dolabı, kapı, banyo, pergule, parke imalat ve montajı yaptığını, davalıya 114.401,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalının kısmi ödeme yaptığını ve 87.000,00 TL alacak bakiyesi kaldığını, davalının borcunu ödememesi nedeni ile Fethiye İcra Müd. .... Esas Sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1121 KARAR NO : 2024/344
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalıya mutfak dolabı, kapı, banyo, pergule, parke imalat ve montajı yaptığını, davalıya 114.401,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalının kısmi ödeme yaptığını ve 87.000,00 TL alacak bakiyesi kaldığını, davalının borcunu ödememesi nedeni ile Fethiye İcra Müd. .... Esas Sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkilinin tapuda ... Ada ... parselde kain .... adresindeki arsanın ilk müteahhiti olup kaba inşaatın tamamlanmasından sonra gerek arsayı gerekse inşaatı ... isimli kişiye devrettiğini, bu kişinin yarım kalan işleri tamamlamaya başladığını, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir malzemeyi teslim alması, buna ilişkin irsaliyeye imza atması, montajına dahil olması veya davacı tarafla borç ilişkisine girmesinin söz konusu olmadığını, davacı tarafından tahrif edilmiş ve ismi değiştirilmiş bu faturaya dayanarak icra takibinde bulunduğunu, faturanın incelenmesinde görüldüğü üzere faturada tahrifat yapıldığını, fatura alıcısının önce ... olarak yazıldığını, daha sonra bu ismin çizilerek yerine ... isminin yazıldığını, yapılan kısmi ödemeyi de müvekkilinin değil ... isimli şahsın yaptığını, faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, faturanın müvekkilinin ticari defterlerine işlenmediğini, davanın reddine, davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Fethiye İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut18/12/2023 tarihli Bilirkişi ..... tarafından sunulan raporda taraflar arasında davacı tarafından davalıya mutfak dolabı, veranda, banyo, portmanto vs. satış ve montaj hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu, işbu ticari ilişki neticesinde davacı tarafından davalıya 27.06.2018 tarihli 114.401,00 TL bedelli faturanın düzenlendiği, fatura muhteviyatının davalı çalışanı olduğu sabit olan ... tarafından teslim alındığının gözüktüğü, yine faturanın .... a teslim edildiğinin gözüktüğü, Davacı ticari defterlerinde, 114.401,00 TLlik faturanın 11.440,10 TL olarak işlenmesi nedeni ile davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 11.440,10 TL alacaklı gözüktüğü, yine davacı tarafından davalıdan kısmi ödeme alındığ...