DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı hakkında Silivri İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak borcun tamamına, faiz oranına itiraz ettiğini, Davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı takip dayanağı belgeye itiraz etmediğini, daha öncede takip dayanağı faturalara bir itirazının olmadığını, taraf defter ve kayıtlarından, davalının müvekkiline borcu olduğunun sabit olduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline, icra takibinin devamına, borçlunun alacağın % 20 sinden az...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/852 KARAR NO : 2024/346
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı hakkında Silivri İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak borcun tamamına, faiz oranına itiraz ettiğini, Davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı takip dayanağı belgeye itiraz etmediğini, daha öncede takip dayanağı faturalara bir itirazının olmadığını, taraf defter ve kayıtlarından, davalının müvekkiline borcu olduğunun sabit olduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline, icra takibinin devamına, borçlunun alacağın % 20 sinden az olmamak üzere karar tarihi de dikkate alınarak en az % 100 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile taraflar arasında bir ticari ilişki olduğu konusunda itirazlarının olmadığını, davacı firmadan sertifikasyon ve hizmet alımı için anlaştıklarını, ancak davacı firmanın kendi üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini, davacı tarafın vaat ettiği hizmeti yerine getiremediğini ve müvekkilinin iş ilişkilerine zarar verdiğini, müvekkilinin hizmet alan tarafta olduğu için davacı tarafın fatura kestiğini ancak davacının borcunun ifasının imkansız olması sebebiyle de bu faturayı müvekkiline ödemediğini, BK 97. madde de görüleceği üzere bir tarafın ifa talep edebilmesi için öncelikle kendi borcunu ifa etmesi veya ifayı önermesi gerektiğini, ancak davacı firma vaadini tutamadığını ve davacının borcunun ifasının imkansız olduğu anlaşıldığını, işbu sebeple biz de ödemezlik def'i sunduklarını, karşı tarafın borcunu ifası imkansız olduğu kendi borçlarını ödemediklerini, Davanın reddi ile %20'den az olmayacak şekilde icra kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Silivri İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası, Silivri Vergi Dairesi Müdürlüğü, Alemdağ Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 03/01/2024 Tarihli Bilirkişi .... tarafından sunulan raporda davacı şirketin 2021ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı .... Değerlendirme A.Ş.nin düzenlediği CE Kişisel Koruyucu Donanım Belgelendirme Hizmeti faturalarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 24.04.2023 tarihi itibariyle davalı ... Hazır Giyim San. ve Tic. A.Ş.den 371.023,39 TL alacağının bulunduğu, Davacı şirketin toplamı 371.023,39 TL tutarındaki 4 adet fatura için icra takibinde davalı yandan talep edebileceği işlemiş faiz miktarı toplam 98.090,60 TL (5.656,85 TL+21.685,17 TL +2...