DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin 30/08/2017 tarihinde ..... Mahallesi ...... Caddesi ile ..... Caddesi kesişiminde bulunan A1 dönel kavşağının göbeğinden karşıya geçmek için yolu kontrol ettikten ve aracın olmadığını görünce göbekten yola sağ adımını atar atmaz, müvekkiline sağ tarafından ...... plakalı aracın çarptığını, kaza nedeniyle sağ bacağında iki adet kırık meydana geldiğini, kırıklar nedeniyle ameliyata alınan müvekkiline platin takıldığını, yaşanılan kazada müvekkilimin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ..... trafik kurallarını ihlal ederek müvekkilinin yaralanmasına...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1069 KARAR NO : 2024/343
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin 30/08/2017 tarihinde ..... Mahallesi ...... Caddesi ile ..... Caddesi kesişiminde bulunan A1 dönel kavşağının göbeğinden karşıya geçmek için yolu kontrol ettikten ve aracın olmadığını görünce göbekten yola sağ adımını atar atmaz, müvekkiline sağ tarafından ...... plakalı aracın çarptığını, kaza nedeniyle sağ bacağında iki adet kırık meydana geldiğini, kırıklar nedeniyle ameliyata alınan müvekkiline platin takıldığını, yaşanılan kazada müvekkilimin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ..... trafik kurallarını ihlal ederek müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tarihi itibariyle müvekkilinin aylık ortalama gelirinin 3.800,00 TL civarında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ....'tan tüm yasal faizleri ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...... vekili cevap dilekçesi ile kazada müvekkiline atfedilebilecek bir kusur olmadığını, her ne kadar kazaya vaziyet eden trafik zabıtasının müvekkiline tali kusur tevcih edilmiş ise de kazanın oluş şekli nazara alındığında bu tespiti kabul etmediklerini, bu lokasyonda mevcut mobese kameralarının kolluktan temin edilip dosya içine alındıktan sonra kusur raporu alınmasını, Davacı tarafın taleplerinin fahiş olduğunu, maddi tazminat talepleri yönünden davacı tarafın gelir durumunu ispat etmesi gerektiğini, kaza nedeni ile müvekkiline atfedilebilecek bir kusur olmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile Müvekkilinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılmasını, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, hazırlanacak bilirkişi raporunda maluliyet tespit edilmesi halinde; maluliyetin geçici nitelikte olup olmadığı, kaza ile netice arasındaki illiyet bağı bulunup bulunmadığı ve maluliyetin sürekli olup olmadığı, efor kaybına neden olup olmadığı konularının belirlenmesini, toplanan delillerle beraber davacının müterafik kusur durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkilinin, dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığından; faiz, yargılama...