DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan ...'e ait muhtelif cam ve ayna emtialarının İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanı'ndan Kigali, Ruanda'ya uçak ile sevki için yükleme ve forklift işlemlerini yapan ... Antrepoda yükleme sırasında 1 kap yükün araç içinden forklift ile alınması sırasında aracın yan kapağı üzerine devrildiğini, ambalaj hasarı ile ilgili tutanak tutulduğunu, alıcı firmaya ulaştığında 22 parça aynanın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, düzenlenen ekspertiz raporuna göre sigortalısına 19.771,18-TL ödeme yapıldığını, rücu hakkının doğduğunu, davalının ödeme yapılmaması üzerine icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/811 KARAR NO: 2023/1548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2021 NUMARASI: 2017/653 2021/121 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan ...'e ait muhtelif cam ve ayna emtialarının İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanı'ndan Kigali, Ruanda'ya uçak ile sevki için yükleme ve forklift işlemlerini yapan ... Antrepoda yükleme sırasında 1 kap yükün araç içinden forklift ile alınması sırasında aracın yan kapağı üzerine devrildiğini, ambalaj hasarı ile ilgili tutanak tutulduğunu, alıcı firmaya ulaştığında 22 parça aynanın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, düzenlenen ekspertiz raporuna göre sigortalısına 19.771,18-TL ödeme yapıldığını, rücu hakkının doğduğunu, davalının ödeme yapılmaması üzerine icra takibi yapıldığını, itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, icra takibinin ... Ticaret AŞ aleyhine yapıldığını, davanın husumetten reddinin gerektiğini, davacının sigortalısı ... Yatırımcılığı A.Ş.'ye ait eşyayı taşıyan hava yolu şirketi ... Havayolları adına eşya kabulünün kendilerine ait Sabiha Gökçen hava limanındaki kargo terminalinde yapıldığını, davacı sigortalısına geçici depolama hizmeti verildiğini, davacının rücu talebinin kabul edilmeyeceğinin ihtaren bildirildiğini, 25.03.2016 tarihinde davacı sigortalısına ait eşyada hasar meydana geldiğini, tutanağın taraflarca imzalandığını, rücu taleplerinde herhangi bir açıklama olmadığını, haricen temin edilen ekspertiz raporunda 2 ayrı hasar olduğunu, rücu edilen bedel içinde bir kısım navlun olduğunun tespit edildiğini, navlundan sorumluluklarının olmadığını, malın hasarlanmasının hangi aşamada gerçekleştiğinin bilinmediğini, davacı sigortalısının kendilerinden talebinin olmadığını bildirdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, takibin dava dışı şirkete yapılmış olması ve talebin alacak olarak ıslahı üzerine hasar tutanağı, alınan raporlar gözetilerek hasarın emtianın aracın içinden alınırken meydana geldiği, kusurun davalıda olduğu, bilirkişi tarafından özel çekme hakkı sınırının hesaplandığı, davacı talebinin daha az olduğu gözetilerek 19.771,19-TL'nin dava tarihinden ticari faizi ile tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili, davacının sigortalısına ait eşyayı taşıyan havayolu şirketi adına eşya kabulünü kendilerinin yaptığını, 25.03.2016 tarihinde davacının sigortalısı ... AŞ'ye ait eşyada hasar meydana geldiğini, buna ilişkin tutanağın taraflarca ...