Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın 7147 sayılı kuruluş kanununa göre sermayesinin 499,08'lik bölümü T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı'na ait olmak üzere bir kamu bankası olarak faaliyetlerini hali hazırda yürütmekte olduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62. Maddesi 1. fıkranın (c) bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında, müvekkili banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personelden, iş sözleşmeleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemeleri, 4857 sayılı İşK. 112 ve ilgili diğer maddeleri ile ilişkili yönetmelikler çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği müvekkili banka tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/455 KARAR NO : 2023/801
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın 7147 sayılı kuruluş kanununa göre sermayesinin 499,08'lik bölümü T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı'na ait olmak üzere bir kamu bankası olarak faaliyetlerini hali hazırda yürütmekte olduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62. Maddesi 1. fıkranın (c) bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında, müvekkili banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personelden, iş sözleşmeleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemeleri, 4857 sayılı İşK. 112 ve ilgili diğer maddeleri ile ilişkili yönetmelikler çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği müvekkili banka tarafından gerçekleştirildiğini, davalıların müvekkili bankanın taşeronu (yüklenici-alt işveren) olarak yürüttükleri hizmetlerde çalışmakta olan işçilerden -----iş akdi tazminat almaya hak edecek şekilde sona ermiş olup, müvekkili bankada taşeron işçi olarak çalışmış olduğu döneme ilişkin hesaplanan brüt 26.044,86.TL kıdem tazminatı ile brüt 7.268,33 TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam brüt 33.313,19.TL.nin net tutarı olan 31.970,09.TL kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği 28.06.2019 tarihinde müvekkili banka tarafından asıl işveren sıfatıyla işçi hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini, TBK ile İş Kanunu hükümleri ve ayrıca asıl işveren olan müvekkili banka ile alt işveren davalılar arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri ile Teknik Şartname, İdari Şartnamelerin Yüklenicinin Yükümlülükleri maddeleri uyarınca tüm işçi ödemelerinden alt işverenin sorumlu olup, işçi alacaklarından alt işverenin sorumlu olduğuna dair hükümler gözetilerek iç ilişkide rücu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, konu ile alakalı güncel Yargıtay ---- Hukuk Dairesinin 13.10.2021 tarihli -----sayılı ilamında da belirtildiği üzere, tüm işçi ödemelerinden alt işverenlerin kendi dönemleri ile sorumlu olduklarını beyanla; Brüt kıdem tazminatı açısından firma bazında çalıştığı gün sayısı dikkate alınarak yapılan hesaplama çerçevesinde sorumluluk tutarları yönünden; 2.639,10-TL.nin ---- Müteselsilen Sorumlu---- 1.849,53-TL.nin ----, 7.700,97-TL.nin---- 13.649,76-TL.nin ----, Brüt 7.268,33-TL ihbar tazminatı açısından son yüklenici firma sıfatı ile ------ Ödeme tarihinden itibaren tahsiline kadar işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalılara tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafların herhangi bir cevap dilekçesi ...