Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın 7147 sayılı kuruluş kanununa göre sermayesinin 99,08'lik bölümü T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı'na ait olmak üzere bir kamu bankası olarak faaliyetlerini hali hazırda yürütmekte olduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62. maddesi 1. fıkranın (c) bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında, müvekkili banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personelden, iş sözleşmeleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemelerinin, 4857 sayılı İş Kanunu 112 ve ilgili diğer maddeleri ile ilişkili yönetmelikler çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği müvekkili banka tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/456 KARAR NO : 2023/802
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın 7147 sayılı kuruluş kanununa göre sermayesinin 99,08'lik bölümü T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı'na ait olmak üzere bir kamu bankası olarak faaliyetlerini hali hazırda yürütmekte olduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62. maddesi 1. fıkranın (c) bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında, müvekkili banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personelden, iş sözleşmeleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemelerinin, 4857 sayılı İş Kanunu 112 ve ilgili diğer maddeleri ile ilişkili yönetmelikler çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği müvekkili banka tarafından gerçekleştirildiğini, davalıların müvekkili bankanın taşeronu (yüklenici-alt işveren) olarak yürüttükleri hizmetlerde çalışmakta olan işçilerden -----iş akdi tazminat almaya hak edecek şekilde sona erdiğini, müvekkili bankada taşeron işçi olarak çalışmış olduğu döneme ilişkin hesaplanan brüt 24.42247.TL kıdem tazminatı ile brüt 7.268,33 TL ihbar tazminatı ve brüt 2.595,83.TL izin ücreti olmak üzere toplam brüt 34.286,63.TL.nin net tutarı olan 32.546,77.TL kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği 28.06.2019 tarihinde müvekkili banka tarafından asıl işveren sıfatıyla işçi hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini, TBK ile İş Kanunu hükümleri ve ayrıca asıl işveren olan müvekkili banka ile alt işveren davalılar arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri ile Teknik Şartname, İdari Şartnamelerin Yüklenicinin Yükümlülükleri maddeleri uyarınca tüm işçi ödemelerinden alt işverenin sorumlu olup, İşçi alacaklarından alt işverenin sorumlu olduğuna dair hükümler gözetilerek iç ilişkide rücu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, tüm işçi ödemelerinden alt işverenlerin kendi dönemleri ile sorumlu olduklarını beyanla; Brüt kıdem tazminatı açısından firma bazında çalıştığı gün sayısı dikkate alınarak yapılan hesaplama çerçevesinde sorumluluk tutarları yönünden; 1.081,60-TL.nin----dına Müteselsilen Sorumlu----- 7.798,32-TL.nin-----, Brüt 7.268,33-TL ihbar tazminatı açısından son yüklenici firma sıfatı ile ----, Brüt 2.595,83-TL izin ücreti açısından son yüklenici firma sıfatı ile----- Ödeme tarihinden itibaren tahsiline kadar işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı taraflara tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafların herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, huk...