E. 2022/1396 K. 2023/1044

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1396 Esas - 2023/1044 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1396 Esas KARAR NO : 2023/1044

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden Borçlu ... Şirketi'ne taraflarınca başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin usulüne uygun davalı/borçluya tebliğ edildiğini, borçlu şirketin yasal süresi içinde 19.01.2022 tarihinde takibe itiraz etmesi üzerine Kahramankazan İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlu ... Şirketi ile müvekkili şirket ... Şirket'i arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç sebebiyle başlatılan icra takibinin durdurulması üzerine üzerine arabuluculuk görüşmelerine başlandığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin, enerji ve mühendislik alanlarında faaliyet gösterdiğini, şirketlere makina üretimi, satışı ve bakımı yaptığını, müvekkili tarafından teslimi sağlanan ürünlerin bedellerinin ödenmemesi sebebiyle icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin, her ürün tedarik ettiğinde borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderdiğini, borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen muhtelif faturalar nedeni ile toplamda 68.342,65-TL bakiye alacağı kaldığını, bu alacağın müvekkili şirketin defterinde kayıtlı olmasının yanında bu faturaların borçlu şirketin defterlerinde de kayıtlı olduğunu, anılan faturaların ödenmemesi sebebiyle takip tarihine kadar işlemiş faizin ise, 2.559,22-TL olduğunu, borçlu şirketin muhasebe departmanı tarafından 25/10/2021 tarihinde davacıya iletilen mail ekinde ise açıkça görüleceği üzere mail tarihi itibariyle davalının borcunun 50.323,10-TL olduğunu. bu tarihten sonrada taraflarınca mal teslimi yapılmaya devam edilmesine karşın ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin, borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, bu mağduriyetin giderilmesi amacı ve alacağın likit alacak olması sebebi ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini, tüm bu sebeplerle davanın kabülüne, borçlu şirket tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı...