T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1069 Esas - 2023/1074 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1069 Esas KARAR NO : 2023/1074 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borçlu olmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı ... lojistik ile müvekkili arasında taşıma...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1069 Esas - 2023/1074 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1069 Esas KARAR NO : 2023/1074
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borçlu olmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı ... lojistik ile müvekkili arasında taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmenin 7/3 maddesinde taşıma bedelinin faturanın davalı ... Lojistik'e ibrazından sonraki 21 gün içinde ödeneceğinin düzenlendiğini, ilgili düzenlemeye göre müvekkilinin ... limanı arasındaki her sefer başına 1500TL+KDV almaya hak kazandığını, taşıma hizmet sözleşmesinin gereklerine uygun olarak müvekkilince 30.09.2021 tarih ... fatura nolu e-arşiv faturası yaptığı 4 sefer için ve 07.10.2021 tarih ve ... fatura nolu e-arşiv faturası ile de yapmış olduğu 7 sefer için fatura düzenlendiğini, faturaların davalı tarafa ibraz edildiğini ve herhangi bir itiraza uğramadığını beyan ederek, davalının Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptaline konu icra dosyasında takibe konu edilen faturaların hangi faturalar olduğunun anlaşılamadığını, icra dosyasına sıkı sıkıya bağlılık ilkesi gereği icra takibine dayanak yapılmayan faturaların hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, bir an için aksi kabul edilse dahi, faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmemiş olmasının sözde alacağın varlığına tek başına delil teşkil etmeyeceğini ve alacağın varlığını ispata elverişli olmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen açık hesap ilişkisi kapsamında dava konusu takip tarihi itibariyle davacının alacağı değil bilakis borcu olduğunu, davacı tarafından, müvekkili Şirketçe dava dışı ...'a ait cam şişelerinin taşınması işi sırasında, taşınan cam ürünlerin kırılmasına (toplam 26 adet palet) sebebiyet verildiğini, davacı tarafından mezkur eşyalara zarar verilmesi üzerine ... tarafından hasar tespit tutanağı tutulduğunu, bu sebeple hasar bedeli olarak ...'ın müvekkili Şirket'e yansıtmış olduğu 45.221,59TL faturanın, müvekkili şirketçe 02/09/2021 tarihinde ve aynı tutarda davacıya yansıtma faturası olarak iletildiğini, taraflar arasındaki Sözleşmesinin 14. ma...