T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1411 Esas - 2023/946 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1411 Esas KARAR NO : 2023/946 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin metal sac işleme, demir doğrama, kaynak işleri yaptığını, davalının da müvekkilinden yapmakta olduğu proje için pek çok kez farklı hizmetler aldığını, davalıya aldığı hizmetler karşılığı 17.400 TL bedelli ... Seri ... sıra nolu 10.01.2018 tarihli ve 22.625 TL bedelli A Seri ... sıra nolu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1411 Esas - 2023/946 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1411 Esas KARAR NO : 2023/946
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin metal sac işleme, demir doğrama, kaynak işleri yaptığını, davalının da müvekkilinden yapmakta olduğu proje için pek çok kez farklı hizmetler aldığını, davalıya aldığı hizmetler karşılığı 17.400 TL bedelli ... Seri ... sıra nolu 10.01.2018 tarihli ve 22.625 TL bedelli A Seri ... sıra nolu 30.12.2017 tarihli iki faturanın düzenlendiğini ancak davalının almış olduğu bu hizmetin bedelini tam olarak ödemediğini, parça parça ve eksik ödemeler yaptığını, davalının müvekkilini uzun süre ödeme yapacağı konusunda oyaladığını ancak ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine ise icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalının Ankara ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibinin devamıma, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava değerini 1.000,00 TL olarak belirtmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, iş bu dava ile 40.025,00 TL tutarında başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının iptalini talep ettiğini, davacının kısmi dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığı gözetilerek öncelikle işin esasına girilmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, davacının, müvekkiline ait ... Mah. ... Cad. No: ... ... adresinde bulunan fabrika binasının demir doğrama işlerini yaptığını, davacı tarafından yapılan işin haftalarca sürmesi nedeniyle malzeme ve işçilik bedelinin fatura tarihlerinden önce peyder pey alarak alacağı bittikten sonra faturaları düzenleyip müvekkiline verdiğini, takibe dayanak yapılan ...-... seri ve sıra nolu, 30.12.2017 tarih ve KDV dahil 22.625,00 TL meblağlı faturanın, 17.10.2017-28.12.2017 tarihleri arasında yapılan muhtelif ödemeler ile ödendiğini, ...-... seri ve sıra nolu, 10.01.2018 tarih ve KDV dahil 17.400,00 TL meblağlı faturanın ise 16.01.2018-19.01.2018 tarihleri arasında yapılan muhtelif ödemeler ile ödendiğini, davaya ve takibe dayanak yapılan fatura bedellerinin müvekkili tarafından banka havalesi, elden nakit ödeme ve çek ile ödeme yapılarak ödendiği için haksız, hukuki ...