T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1374 Esas - 2023/607 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1374 Esas KARAR NO : 2023/607 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ülke genelinde süt ve süt ürünleri imalat ve pazarlama işini yapan müvekkilinin,...'daki şubesi aracılığıyla davalı firmaya vermiş olduğu mallardan dolayı bakiye 31.101,35 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafa borcun ödenmesi için yapılan tüm ikaz ve ihtarlardan sonuç alınamayınca davalı aleyhine Ankara Batı İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1374 Esas - 2023/607 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1374 Esas KARAR NO : 2023/607
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ülke genelinde süt ve süt ürünleri imalat ve pazarlama işini yapan müvekkilinin,...'daki şubesi aracılığıyla davalı firmaya vermiş olduğu mallardan dolayı bakiye 31.101,35 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafa borcun ödenmesi için yapılan tüm ikaz ve ihtarlardan sonuç alınamayınca davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu yanca itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğundan taktir olunacak münasip bir teminat mukabilinde borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından 31.101,35TL kadarının ihtiyaten haczine, asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının da davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, bu davadan önce müvekkili aleyhine cari hesap borcu olduğundan bahisle, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, bu icra takibine kanuni süresi içinde itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulması kararı verildiğini, davacının iddia ettiği hususların gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin davacıya böyle bir borcu olmadığını, davacının bu davayı açmasının hukuki ve yasal olmadığını beyanla, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 05/05/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 07/11/2022 tarihli ödeme emri ile 31.101,35 TL asıl alacak, 398,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.500,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 20/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 24/11/2022 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 23/12/2022 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı a...