T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1378 Esas - 2023/945 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1378 Esas KARAR NO : 2023/945 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ili ... İlçesinde ... İstasyonu sahibi olduğunu, davalı taraf ile davacı arasındaki akaryakıt alım satımına ilişkin yapılan sözleşmeye istinaden, davalı şirkete akaryakıt satışı yapıldığını, davalının bir kısım borcunu ödemiş ise de bakiye kalan 22.879.45-TL borcunu ödemediğini, bu alacaklarının tahsili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1378 Esas - 2023/945 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1378 Esas KARAR NO : 2023/945
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ili ... İlçesinde ... İstasyonu sahibi olduğunu, davalı taraf ile davacı arasındaki akaryakıt alım satımına ilişkin yapılan sözleşmeye istinaden, davalı şirkete akaryakıt satışı yapıldığını, davalının bir kısım borcunu ödemiş ise de bakiye kalan 22.879.45-TL borcunu ödemediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Beypazarı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü dava talep ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafça Beypazarı İcra Müdürlüğü ,,, E. Sayılı dosyada icra takibine yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi/yasal ile davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 20/05/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, akaryakıt satımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 31/12/2021 tarihli ödeme emri ile 22.879,45 TL asıl alacak 7.333,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.213,41 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 06/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 13/01/2022 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 26/12/2022 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği cari hesaptan kaynaklanan toplam 22.879,45 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadı...