T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/691 Esas - 2023/590 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2023/590 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında, teknik uzmanlık gerektiren ''Güneş Enerjisi Sistemleri Üniversite Onayı ve Statik Projelendirme '' hizmetlerinin sağlanması amacı ile ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin, kendi üzerine düşen edimleri ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/691 Esas - 2023/590 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2023/590
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında, teknik uzmanlık gerektiren ''Güneş Enerjisi Sistemleri Üniversite Onayı ve Statik Projelendirme '' hizmetlerinin sağlanması amacı ile ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin, kendi üzerine düşen edimleri ve yükümlülükleri eksiksiz olarak ifa ettiğini ve bunun karşılığında fatura düzenlendiğini, davalı/borçlu tarafından işbu faturalara itiraz edilmediğini ancak ödeme de yapılmadığını, müvekkili şirkete fatura bedellerinin ödenmesi için davalı/borçlu şirkete uzunca bir mühlet de tanındığını, bahse konu ticari iş kapsamında yapılan işler sebebiyle müvekkili şirket tarafından; farklı tarihlerde toplamda 41.595,00-TL fatura kesildiğini, davalı şirketin, toplam fatura bedelinin 13.000,00-TL'lik kısmını müvekkili şirkete ödediğini, kalan kısım açısından ödeme yapılmadığını, bu nedenle tarafımızca, davalı/borçlu şirket aleyhine 28,595,00-TLlik iş bu davaya konu davalı/borçlunun, müvekkiline olan borcundan dolayı Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 10.03.2022 tarihinde icra takibinde borca itiraz ettiğini, davalının (borçlu), icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında özetle; "müvekkilin takip alacaklısına hiçbir borcu bulunmamaktadır. Bu nedenle asıl alacağın TAMAMINA, faizine, ferilerine de açıkça itiraz itiraz ettiğini" beyan ederek haksız ve kötü niyetli olarak icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, dava konusu olayda davalı/borçlunun akdedilen sözleşme ve kesilen faturalar ışığında ne kadar borçlu olduğunu bildiğini bu sebeple de icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle 28.595,00-TL alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, 28.595,00-TL alacağa temerrüt tarihi olan takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından müvekkiline karşı, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davacı şi...