T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1138 Esas - 2023/391 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1138 Esas KARAR NO : 2023/391 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, kişisel bakım ile ev temizliği ürünlerinin üretim faaliyeti ile iştigal ettiğini, Türkiye çapında tanınan bir şirket olup ürettiği ürünlerin perakende satıcılar aracılığı ile piyasaya sunulduğunu, davalının ise market işleten bir şirket olup müvekkili şirketin ürünlerini de sattığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1138 Esas - 2023/391 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1138 Esas KARAR NO : 2023/391
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, kişisel bakım ile ev temizliği ürünlerinin üretim faaliyeti ile iştigal ettiğini, Türkiye çapında tanınan bir şirket olup ürettiği ürünlerin perakende satıcılar aracılığı ile piyasaya sunulduğunu, davalının ise market işleten bir şirket olup müvekkili şirketin ürünlerini de sattığını, bu kapsamda taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya uzun süre ürün tedarik ettiğini, ancak davalının kendi borcunu yerine getirmediğini ve yapması gereken ödemeleri yapmadığını, davalı şirketin Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas dosyasında konkordato mühleti verilmesi isteminde bulunduğunu, konkordato sürecinde Yargıtay ...Hukuk Dairesi 2021/2066 E sayılı dosyası ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 20/10/2020 tarihli ve 2020/444 E. - 2020/1304 K. sayılı kararı onanarak davalı şirketin konkordato tasdik talebinin reddine karar verildiğini ve kesinleşme şerhi düzenlendiğini, konkordato sürecinde davalı şirketin işbu yargılamaya konu olan ticari ilişkinin ve borcun varlığını da kabul ettiğini, borcun %40 tenzilat ile ödenmesini teklif ettiğini, bu teklifin müvekkili şirketçe konkordato sürecinin başarıya ulaşması amacıyla kabul edildiğini, her ne kadar davalı şirket tarafından bazı ödemeler yapılmışsa da ödemelerin tamamlanmadığını, sonrasında ise müvekkili şirket adına davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı ilamsız takip başlatıldığını, takip çıkışı cari hesap tutarına konkordato sürecinde indirimi kabul edilen kısım da dahil edildiğini, zira indirim teklifinin kabul edilme sebebi olan konkordato sürecinin kesinleştiğini, mahkeme kararı ile sona erdiğini ve buna bağlı olarak müvekkili şirket tarafından sunulan indirimin kabul beyanının da ortadan kalktığını, ancak borcun varlığına rağmen davalı şirket tarafından ilamsız takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, bu itibarla davalının müvekkili şirketten ürünleri tedarik ettiği, ancak aradaki ticari anlaşmaya aykırı olarak borcunu ödemediğinin açık olduğunu, davalının borçlu olduğu miktarı bilebilecek konumda olmaktan da öte hali hazırda borcu ve borç miktarını bildiğini, konkordato sürecinde davalı tarafından teklif yapılıp ve indirimli ödeme müvekkili şirketçe kabul edildiğini, ancak davalı şirketin ödemelere riayet etmediğini, bu kapsamda takibe yapılan itirazın kötüniyetli ve haksız olduğ...