DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet ve mal karşılığında irsaliyeler, faturalar tanzim etmiş ve davalıya bu faturalar irsaliyesi ile beraber teslim edildiğini, davalı borçlunun müvekkilden almış olduğu mal ve hizmeti kabul ettiğini, irsaliyeleri teslim aldığını, faturalara itiraz etmediğini, davalının teslim almış olduğu irsaliyelere ve faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkili şirketin toplam 18.525,90 TL tutarındaki, mal ve hizmet satımından doğan faturaya dayalı cari hesap alacağının ödenmediğini, davalı tarafın süresi içinde iş bu faturaya dayalı cari hesap alacağını ödememiş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/724 KARAR NO : 2023/799
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet ve mal karşılığında irsaliyeler, faturalar tanzim etmiş ve davalıya bu faturalar irsaliyesi ile beraber teslim edildiğini, davalı borçlunun müvekkilden almış olduğu mal ve hizmeti kabul ettiğini, irsaliyeleri teslim aldığını, faturalara itiraz etmediğini, davalının teslim almış olduğu irsaliyelere ve faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkili şirketin toplam 18.525,90 TL tutarındaki, mal ve hizmet satımından doğan faturaya dayalı cari hesap alacağının ödenmediğini, davalı tarafın süresi içinde iş bu faturaya dayalı cari hesap alacağını ödememiş olması sebebi ile -----.İcra Müdürlüğü ----- Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin işbu takip borcuna dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borca ilişkin olarak, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki borç, faturaya dayalı cari hesap alacağının ödenmemesinden kaynaklandığını, takibe dayanak faturalar, cari hesap ve tarafların ticari defterleri incelendiğinde görüleceği üzere borcun sabit olduğu, kötü niyetli itirazın iptali gerektiğini, davalı şirketin takibe yaptığı itiraz dayanaksız ve kötüniyetli olduğunu, Davalı şirket borcunu ödemekten imtina ettiğini, dayanaksız itiraz iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, bununla birlikte alacak miktarının likit olduğu ve davalı şirket tarafınca -----.İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kötüniyetli olması sebebi ile davalı şirket aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, karşı tarafın sunduğu ve sunmuş olacağı delillere karşı delil hakları saklı kalmak kaydıyla ve sınırlandırmamak üzere liste halinde sunmuş olduğumuz delillerin kubülüne, davalı borçlunun-----İcra Müdürlüğü -----.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itirazı ile takibi durduran davalının itiraz tarihinde geçerli olan mevzuat gereği alacağın % 20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü.---- Vergi Dairelerine yazılan müz...