DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----sektöründe faaliyet göstermekte olan müvekkili firmadan alımlar yapan davalının 2021 yılından beri satın aldığı ürünlerin bedellerini ödemediğini, davalı hakkında ---- İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından sözde borcun bir kısmının ödendiği ifade edilerek takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe konu faturaların 27.12.2021 ile 05.02.2022 tarihleri arasındaki dönemi kapsadığını, davalının fatura tarihlerinden önce yani 22.10.2021 ve 24.12.2021 tarihinde yaptığı ödemelerin daha önceki borçlarından kaynaklandığından ve yapılan takiple...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1074 KARAR NO : 2023/871
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----sektöründe faaliyet göstermekte olan müvekkili firmadan alımlar yapan davalının 2021 yılından beri satın aldığı ürünlerin bedellerini ödemediğini, davalı hakkında ---- İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından sözde borcun bir kısmının ödendiği ifade edilerek takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe konu faturaların 27.12.2021 ile 05.02.2022 tarihleri arasındaki dönemi kapsadığını, davalının fatura tarihlerinden önce yani 22.10.2021 ve 24.12.2021 tarihinde yaptığı ödemelerin daha önceki borçlarından kaynaklandığından ve yapılan takiple hiçbir bağlantısı olmadığından söz konusu borç için ödendiğinin kabul edilemeyeceğini, yapılan itirazın bu nedenle geçersiz olduğunu belirterek, haksız itirazın İK md. 67 gereği iptaline ve takibin devamı kararı verilmesine, haksız itiraz nedeniyle % 20'den aşağı olmamak icra inkar tazminatına ve masrafların karşı tarafa tahmiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. -----Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan -----. İcra Dairesinin ------Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 26/09/2022 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 07/10/2022 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davacının 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin onaylarının yasal süresinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığını, ...