DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alkolsüz içecek sektörünün öncü firmalarından olduğunu,-----gibi gazlı ürünlerin; ----gibi gazsız ürünlerin ve ----- markalı sporcu içeceğinin satış ve dağıtım işleri ile uğraştığını, müvekkili şirketin ürünlerini satış işlemlerini anlaşma sağladığı bayiler veya işletmeciler aracılığıyla da gerçekleştirebildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı arasında ürün satışlarının gerçekleştirilmesine yönelik ticari bir ilişki ve sözleşmenin mevcut olduğunu, ticari ilişki kapsamında davalının kendi müşterilerine satmak üzere müvekkili şirketten farklı tarihlerde çeşitli ürün alımları...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/629 KARAR NO : 2023/765
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alkolsüz içecek sektörünün öncü firmalarından olduğunu,-----gibi gazlı ürünlerin; ----gibi gazsız ürünlerin ve ----- markalı sporcu içeceğinin satış ve dağıtım işleri ile uğraştığını, müvekkili şirketin ürünlerini satış işlemlerini anlaşma sağladığı bayiler veya işletmeciler aracılığıyla da gerçekleştirebildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı arasında ürün satışlarının gerçekleştirilmesine yönelik ticari bir ilişki ve sözleşmenin mevcut olduğunu, ticari ilişki kapsamında davalının kendi müşterilerine satmak üzere müvekkili şirketten farklı tarihlerde çeşitli ürün alımları gerçekleştirdiğini, ürünlerin koliler ile davalıya teslim edildiğini, aldığı bu ürünler dolayısıyla müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, borcun tahsili amacıyla-----. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas No'lu dosyasında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında mal satışına ilişkin kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış ve davasonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş, tarafların BA/BS formları ve vergi kayıtları celp edilmiş, davacı tarafca dosyaya sunulan fatura ve irsaliye suretleri ile birlikte incelenmiştir.İtirazın iptali istemine konu, ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 08/06/2022 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı; borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, cari hesap ekstresi ve fatura alacağı dayanak göstermek suretiyle toplam 137.478,67 TL alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından borca ve fer'ilere itiraz edildiği, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın İİK 67. Maddesinde gösterilen 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların t...