DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, davacı müvekkil şirkete olan fatura borçlarından dolayı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün-------sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından yetkiye, icra takibine, borca, işletilen faize, faiz oranına, vekalet ücretine ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulması sebebiyle icra takibinin durduğunu, dilekçe ekinde ve icra takibinde de dayanak belge olarak yer alan cari hareket raporundan da görüleceği üzere müvekkili şirketin, davalıya satmış olduğu ürünler nedeniyle taraflar arasında sürekli bir ticari ilişkinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1064 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, davacı müvekkil şirkete olan fatura borçlarından dolayı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün-------sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından yetkiye, icra takibine, borca, işletilen faize, faiz oranına, vekalet ücretine ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulması sebebiyle icra takibinin durduğunu, dilekçe ekinde ve icra takibinde de dayanak belge olarak yer alan cari hareket raporundan da görüleceği üzere müvekkili şirketin, davalıya satmış olduğu ürünler nedeniyle taraflar arasında sürekli bir ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının ticaretini "---- sıfatıyla ----Sok. No------ adresinde sürdürmekte olduğunu, müvekkili şirketin, çeşitli dönemlerde satmış olduğu mal ve ürünlerin teslimatını yaparak fatura tanzim ettiğini, her bir fatura bedelinin de cari hesaba kaydedildiğini davalıya gönderilen ilgili faturalara davalı tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı borçludan icra takip tarihi itibariyle 12.528,08 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket ve davalının ticari defterleri üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilinin, davalıdan alacaklı olduğunun açıkça görüleceğini, davalının, icra takibine itirazında ödeme yaptığını iddia etmişse de müvekkil şirket tarafından tahsil edilmediğini, davalının da buna ilişkin herhangi bir delil sunamadığını, müvekkilin alacak haklarının zayi olmaması adına ve borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen uygun görülecek bir teminat ile ihtiyati haciz kararı verilmesini de talep ettiklerini, takibe yapılan itirazın müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla ve tamamen kötü niyetli olarak yapıldığını, Davalı tarafın gerçeğe aykırı beyanlarla borcunu inkar ederek icra takibini durdurması, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermesi ayrıca müvekkil şirketin alacağının tahsilini geciktirmesi nedeniyle söz konusu likit alacak bakımından müvekkil şirket lehine asıl alacağın %20'inden aşağı olmamak üzere mahkemece belirlenecek icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, izah edilen ve mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle ; müvekkilinin alacağının tahsilini teminen borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, Davalının-----. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı takip dosyasındaki yetkiye, icra takibine, asıl alacağa, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, vekalet ücretine ve tüm ferilerine ilişkin haksız itirazının tamamı...