Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1389 · K. 2023/1485
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1389 K. 2023/1485

E. 2021/1389K. 2023/148513 Ekim 2023
takassatış sözleşmesisatış bedelibilirkişi raporuiadeadi ortaklıktakas ve mahsup talebitescil işlemiyasal sürealacağın tahsilibedelin iadesieksik incelemeispat yüküistinaf başvurusunun kabulütehiri icra
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı satıcı ... İnşaat Taahhüt Enerji Üretim Taşımacılık Maden. Gıd. San. ve Tic. Ltd Şti arasında gerçekleşen ticari kaynaklı alışverişe binaen Erzurum Ticaret ve Sanayi Odası İş Makinesi Tescil Müdürlüğü'nün ... tescil sıra numarasında seri ..., no:..., ... tescil plaka nolu kanal kazıcı ve yükleyici cinsi iş makinesinin 215.000,00 TL'ye satımı hususunda anlaştıklarını, davacı şirketin, sözleşmeye binaen iş makinesi bedelini ödemeyi üstlenmişken davalı taraf, ilgili iş makinesinin noterde tescil işlemi ile aracı devir borcunu üstlendiğini, anlaşma kapsamında...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1389 KARAR NO : 2023/1485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/125 Esas, 2021/253 Karar DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı satıcı ... İnşaat Taahhüt Enerji Üretim Taşımacılık Maden. Gıd. San. ve Tic. Ltd Şti arasında gerçekleşen ticari kaynaklı alışverişe binaen Erzurum Ticaret ve Sanayi Odası İş Makinesi Tescil Müdürlüğü'nün ... tescil sıra numarasında seri ..., no:..., ... tescil plaka nolu kanal kazıcı ve yükleyici cinsi iş makinesinin 215.000,00 TL'ye satımı hususunda anlaştıklarını, davacı şirketin, sözleşmeye binaen iş makinesi bedelini ödemeyi üstlenmişken davalı taraf, ilgili iş makinesinin noterde tescil işlemi ile aracı devir borcunu üstlendiğini, anlaşma kapsamında iş makinesi satımına bağlı olarak davacı şirkete davalı taraf ... Vergi Dairesinin ... vergi numaralı mükellefi olarak 01.09.2020 tarih GIB ..... fatura numaralı, 215.000,00 TLlik KDV dahil faturayı kesildiğini, davacı şirkete finansman konusunda yardımcı olan ....Bankası .... şubesinde yapılan projeye binaen dava konusu iş makinesinin satış bedelinin 01/09/2020 tarihinde ....Katılım Bankası AŞ. ... şubesi üzerinden davalı tarafa ait olan TR..........nolu IBAN numarasına gönderildiğini, davalının satım sözleşmesi kapsamındaki teslim borcu, fatura tarihi olan 01.09.2020 tarihinde muaccel olduğunu, davalının iş makinesini fiziken teslim etmediğini, borcunu da ifaya yanaşmadığını, davacının ....Bankası .... Şubesinden kullanmış olduğu 215.000,00 TL'lik kredinin, davacıya maliyetinin 234.963,29 TL olduğunu, 01/10/2020 tarihinde ilk taksitinin ödendiğini, borcun12 eşit taksit halinde ödenerek kapatılacağını, bu neenlerle; dava konusu Erzurum Ticaret ve Sanayi Odası'nda ... tescil sıra no ve seri .... no: ... kayıtlı ve ... tescil plaka nolu 27/09/2019 tescil tarihli ... marka ... model ... ... tipi ... şasi seri nolu, .... motor seri numaralı kanal kazıcı ve yükleyici iş makinesinin müvekkil adına tescili ile malın aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde davacı tarafından işbu iş makinesi için davalı tarafa ödenen 215.000,00 TL bedelin ödeme tarihi olan 01/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında iş makinasının satışına ilişkin yapılan bir anlaşma olmadığını, davacının iddia ettiği faturanın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/696 · K. 2025/303

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1457 · K. 2025/611

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1445 · K. 2023/1654

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1409 · K. 2025/612

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1379 · K. 2025/426

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/807 · K. 2025/188

5 Şubat 2025