DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmiş akabinde arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da davalı tarafın arabuluculuk toplantısına da katılmaması nedeniyle arabuluculuk sürecinin GÖRÜŞME YAPILMADAN ANLAŞAMAMA yönündeki son tutanakla kapatılmış olduğunu, söz konusu takibin, müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki cari hesap bakiyesinde, davalı/borçlunun üzerine düşen cari hesap borç bakiyesini ödememesi neticesinde açılmış olduğunu, müvekkili firma ile davalının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1202 Esas KARAR NO : 2023/1021
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmiş akabinde arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da davalı tarafın arabuluculuk toplantısına da katılmaması nedeniyle arabuluculuk sürecinin GÖRÜŞME YAPILMADAN ANLAŞAMAMA yönündeki son tutanakla kapatılmış olduğunu, söz konusu takibin, müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki cari hesap bakiyesinde, davalı/borçlunun üzerine düşen cari hesap borç bakiyesini ödememesi neticesinde açılmış olduğunu, müvekkili firma ile davalının aralarındaki ticari ilişki münasebetiyle, ödeme hususunda cari hesap şeklinde çalışmış olup, ekte sunulan cari hesap dökümü ve faturadan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlunun; takip tarihi itibariyle 14.317,00.-TL, takibe itirazdan sonra 16/12/2022 tarihli ödeme düşüldüğünde 11.817,00.-TL cari hesap borç bakiyesi bulunduğunu, muavin defterdeki cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere, davalı/borçlunun üzerine düşen bakiye borç miktarını müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen ödememiş ve taraflarınca işbu dava konusu takibi açma zorunluluğu doğmuş olduğunu, müvekkili firmanın usulüne uygun olarak tutulmuş defter kayıtlarından, faturalardan, taraflar arasındaki ticari ilişki ve muavin defterden anlaşılan cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı olarak açılan icra takibinin hukuka uygun olduğunu, buna rağmen davalı/borçlunun söz konusu takibe itiraz etmesinin açıkça kötü niyetli olduğunu göstermekte olduğunu, müvekkili firma tarafından ambalaj işi yapılmakta olup davalı ile de aralarında büküm saplı çanta alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı/borçluya gönderilen 23/06/2022 tarih 86.317,00.-TL bedelli e-faturaya ilişkin davalı/borçlu ... herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, keza davalı ... borç kabul edilmiş takibe itirazdan ve hatta arabuluculuk sürecinden sonra 16/12/2022 tarihinde müvekkili firma yetkili vekili olarak Av. ... hesabına "... B.ÇEKMECE... ESAS DOSYA BORCU" açıklamasıyla 2.500,00.-TL ödeme yapılmış olduğunu, borçlunun yapmış olduğu ödeme takibe itirazdan sonra yapıldığından öncelikle borcun ferilerine ilişkin yapılmış sayılacağı kuşkusuz olup anılan takip 14.317,00.-TL üzerinden açıldığından ödeme yapılan tutar ferilerden düşülse bile takibin açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olacağını, alacağın likit olduğunu, somut olayda dilekçeleri ekinde ve icra dosyasına sunmuş oldukları cari hesap ekstresi ve fatura ile...