DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu .... Anonim Şirketi'nin Ekim ve Kasım aylarında .... isimli bir kampanya başlatmış olup işbu kampanyaya göre daha sonra teslim edilecek araç (.... Model) için fiyat farkı istenmeyeceğini duyurmuş olduğunu, davacı müvekkilinin buna istinaden 23/11/2021 tarihinde işbu kampanya dahilinde araç alımı için sözleşme imzalayarak kampanya şartlarına uygun olarak 10.000 TL kapora, 100.000,00TL peşinat olmak üzere ödeme yapmış daha sonra da bakiye kısım için kendi bünyelerindeki kredi kuruluşundan kredi çekmek suretiyle gerekli ödemeleri düzenli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/508 Esas KARAR NO : 2022/1084
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu .... Anonim Şirketi'nin Ekim ve Kasım aylarında .... isimli bir kampanya başlatmış olup işbu kampanyaya göre daha sonra teslim edilecek araç (.... Model) için fiyat farkı istenmeyeceğini duyurmuş olduğunu, davacı müvekkilinin buna istinaden 23/11/2021 tarihinde işbu kampanya dahilinde araç alımı için sözleşme imzalayarak kampanya şartlarına uygun olarak 10.000 TL kapora, 100.000,00TL peşinat olmak üzere ödeme yapmış daha sonra da bakiye kısım için kendi bünyelerindeki kredi kuruluşundan kredi çekmek suretiyle gerekli ödemeleri düzenli olarak yerine getirmiş olduğunu, araç teslim tarihi geldiğinde ise aracı teslim almak amacıyla davalı/borçlu ....' a başvurmasının ardından davalı/borçlu şirket tarafından müvekkilinden araç teslimi için sözleşmeye aykırı olarak 111,805,92 TL ek ücret talep edilmiş, ücretin ödenmemesi durumunda aracın teslim edilmeyeceğini, ödenen ücretin ödeme yaptıkları tarihteki T.C. Merkez Bankası Euro alış kur değeri ile kampanya iptal işleminin gerçekleştiği Euro alış kuru arasındaki fark ödeneceğini beyan etmiş olduğunu, Ülkemizde o dönem yaşanan araç sıkıntısı tabir-i caizse davalı/borçlular tarafından kullanılmış olup müvekkilinin zor durumda olması ve araç ihtiyacının aciliyet arz etmesi nedeniyle yasal yollara başvurma hakkı saklı tutularak aracın teslim alınmış olduğunu, ÖTV farkının müvekkilinden talep edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ek olarak talep edilen 111,805,92 TL fiyat farkının ise, baştan itibaren sözleşmeye bağlılık ilkesi olarak bilinen ahde vefa ilkesine aykırılık teşkil ettiğinden haksız ve hukuksuz olduğunu, ayrıca 13 Ekim 2011 tarihinde Bakanlar Kurulu Kararı ile artırılan ÖTV oranından kaynaklı kendilerine bedel yansıtan firmalar hakkında mahkemeye başvuran tüketicilerin haklı bulunmuş olup, bu kararın hali hazırda mağdur edilen tüketiciler için de emsal teşkil etmekte olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalılar aleyhine dava konusu sözleşmeye aykırı olarak talep edilen ücretin iadesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçluların dava konusu değerin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı .... Tic. A.Ş'nin .... tarafından ilan edilen fiyat sabitleme kampanyasından yararlanmak için 26.10.2021 tarih...