DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu şirket aleyhine başlatmış oldukları faturaya dayalı ilamsız icra takibine, davalı borçlu tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, iş bu dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkilinin, inşaat sektöründe hafriyat ve yıkım işi ile uğraşan bir tacir olduğunu, müvekkilinin, 2018 yılında davalı şirketin yapımını üstlendiği ... İli, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan "..." projesine ait inşaatın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/487 Esas KARAR NO : 2023/182
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu şirket aleyhine başlatmış oldukları faturaya dayalı ilamsız icra takibine, davalı borçlu tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, iş bu dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkilinin, inşaat sektöründe hafriyat ve yıkım işi ile uğraşan bir tacir olduğunu, müvekkilinin, 2018 yılında davalı şirketin yapımını üstlendiği ... İli, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan "..." projesine ait inşaatın enkazını kaldırma ve taşımasını yapmak için davalı taraf ile 299.590,20 TL karşılığında anlaşmış olduğunu, müvekkilinin, söz konusu inşaatın enkazını kaldırma ve taşıma işini zamanında tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş, ancak davalı tarafın, anlaşılan miktarı müvekkiline tam olarak ödememiş olduğunu, davalı şirketin, 2018 yılından bu yana müvekkiline parça parça toplamda 246.000,00 TL ödeme yapmış, bakiye kalan 53.090,20 TL'yi ise hiçbir surette ödememiş olduğunu, müvekkilinin, bakiye alacağın ödenmesi yönünde davalı şirketle sürekli iletişime geçtiğini, ancak bir türlü olumlu sonuç alamamış olduğunu, icra takibine konu edilen 15.11.2018 Tarihli, ... Seri Numaralı ve 299.590,20 TL Bedelli Faturanın, 15.11.2018 tarihinde davalı şirket tarafından teslim alınmış, davalı şirket tarafından söz konusu faturaya süresi içerisinde herhangi bir itiraz edilmemiş olduğunu, davalı şirketin mezkur faturayı cari hesaplarına işlemiş ve KDV'sini kullanmış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 53.090,20 TL bakiye fatura alacağı, 29.98...